结论前置：没有执行标准的产品属于不合格产品却有合格标签，并不直接构成欺诈，其是否属于欺诈需根据销售者是否明知产品不合格及是否存在故意隐瞒或虚假宣传等行为来综合判断。
一、关于欺诈与产品质量不合格的定义及关系
欺诈的定义：
- 欺诈是指为使相对人陷于错误认识，故意表示虚假事实或隐瞒真相，使相对人因此而为意思表示的行为。其核心在于故意欺骗和误导。
产品质量不合格的认定：
- 根据《中华人民共和国产品质量法》，产品质量不合格主要包括不符合保障人体健康、人身、财产安全的强制性标准，与生产者自行制定的标准不符，或与买卖合同中约定的标准不符等情形。没有执行标准的产品，显然不符合相关质量要求，应被认定为不合格产品。
两者关系：
- 产品质量不合格是客观事实，而欺诈是主观行为。仅因产品质量不合格并不能直接判定为欺诈，需结合销售者的行为和意图进行综合分析。
二、不构成欺诈的情况
确实不知情：
- 如果销售者在采购、生产、检验等环节均按照相关标准和规范进行操作，且能够证明对产品质量不合格的情况并不知情，那么一般不构成欺诈。例如，因供应商提供的原料问题导致的产品不合格，且销售者已尽到合理注意义务，同时没有故意隐瞒或虚假宣传的行为。
技术或工艺局限：
- 在特定行业中，由于技术水平或工艺条件的限制，产品可能存在一定质量瑕疵。如果销售者能够证明在现有技术和工艺条件下已经尽力保证产品质量，并对产品的局限性进行了合理说明，且没有故意隐瞒或虚假宣传，那么也不构成欺诈。
三、构成欺诈的情况
故意隐瞒：
- 销售者明知产品质量不合格，却通过隐瞒、虚假陈述等手段欺骗消费者，使其在不知情的情况下购买了该产品，即构成欺诈。例如，销售者明知产品没有执行标准，却故意贴上合格标签进行销售。
虚假宣传：
- 销售者为推销产品，对产品的质量、性能、功效等方面进行虚假宣传，使消费者产生错误认识并购买产品，而实际产品质量并不符合宣传内容，这也属于欺诈。例如，销售者宣传产品符合某项标准，但实际并未执行该标准。
四、法律责任与处理建议
法律责任：
- 如果销售者出售的产品质量不合格但无欺诈行为，应依据《中华人民共和国产品质量法》负责修理、更换、退货，并赔偿损失。
- 如果构成欺诈，则依据《中华人民共和国消费者权益保护法》增加赔偿消费者的损失，赔偿金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍；不足五百元的，为五百元。
处理建议：
- 消费者购买到没有执行标准却有合格标签的产品时，应先与商家协商解决，要求商家提供产品的执行标准或进行退货、换货等处理。
- 协商无果后，可以向消费者协会或其他法律机构寻求帮助，甚至提起诉讼。在此过程中，保留好购买凭证、产品标签、宣传资料等相关证据至关重要。
总结：没有执行标准的产品属于不合格产品却有合格标签，并不直接构成欺诈。其是否构成欺诈，需根据销售者是否明知产品不合格及是否存在故意隐瞒或虚假宣传等行为来综合判断。消费者在遇到此类情况时，应依法维护自身权益，并保留好相关证据。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。