结论：您是否有责任，取决于您踢人的行为与对方打您朋友并导致其受伤这一结果之间是否存在法律上的因果关系，以及您是否存在过错。具体来说，如果您的踢人行为直接引发了对方的反击，且该反击行为超出了必要的限度，那么您可能需要承担一定的责任；但如果对方的反击行为是合理的自卫，且未超出必要限度，那么您可能不需要承担责任。以下从不同角度为您详细分析：
一、法律上的因果关系
直接因果关系：如果您的踢人行为直接导致了对方进行反击，并且这种反击行为超出了必要的限度（例如，对方使用了过度的暴力导致您朋友受伤），那么从法律上讲，您的行为与对方打您朋友并导致其受伤之间存在直接的因果关系。在这种情况下，您可能需要承担一定的法律责任，具体责任大小取决于您的过错程度以及对方反击行为的合理性。
间接因果关系或无因果关系：如果您的踢人行为并未直接导致对方进行反击，或者对方的反击行为是合理的自卫且未超出必要限度（例如，对方只是轻轻地推开了您，并未对您朋友造成伤害），那么从法律上讲，您的行为与对方打您朋友并导致其受伤之间可能不存在直接的因果关系。在这种情况下，您可能不需要承担法律责任。
二、过错程度
故意或重大过失：如果您是故意踢人或者存在重大过失（例如，您明知自己的行为可能会导致对方反击，但仍然故意为之），那么您可能需要承担更重的法律责任。
一般过失或无过失：如果您只是存在一般过失（例如，您因为喝醉酒而失去了控制，但并非故意踢人），或者您根本不存在过失（例如，您是在被对方挑衅的情况下才踢人的，但并未预料到会导致如此严重的后果），那么您可能需要承担的法律责任会相对较轻或者无需承担责任。
三、对方反击行为的合理性
合理自卫：如果对方的反击行为是合理的自卫，且未超出必要限度，那么您可能不需要承担法律责任。因为自卫是法律赋予公民的一项权利，当公民的人身安全受到威胁时，有权采取必要的措施进行自卫。
过度反击：如果对方的反击行为超出了必要的限度，例如使用了过度的暴力或者针对了无辜的第三方（如您的朋友），那么对方可能需要承担法律责任，同时您也可能因为您的踢人行为而需要承担一定的责任。
建议
最后，如果您有任何关于此事的进一步疑问或需要法律帮助，请随时向我咨询。我会根据您的具体情况，为您提供专业的法律意见和帮助。