复议维持后再起诉的判决形式，主要取决于原行政行为的合法性以及复议程序的合法性，一般有以下几种判决形式：

1. 判决驳回原告诉讼请求：

   • 若原行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，且复议程序也合法，那么法院在审理后，可能会判决驳回原告的诉讼请求。这意味着原告的起诉没有得到法院的支持，原行政行为和复议决定均维持有效。

2. 判决撤销或者部分撤销原行政行为，并可以判决被告重新作出行政行为：

   • 若原行政行为存在主要证据不足、适用法律错误、违反法定程序、超越职权、滥用职权或明显不当等情形，且这些情形影响了原告的合法权益，那么法院在审理后，可能会判决撤销或者部分撤销原行政行为。同时，根据案件的具体情况，法院还可以判决被告重新作出行政行为，以纠正原行政行为的错误。

3. 判决确认原行政行为违法，并可以判决被告承担相应的法律责任：

   • 在某些情况下，原行政行为可能已经无法撤销（如已经执行完毕且无法恢复原状），但其违法性却对原告的合法权益造成了损害。此时，法院可能会判决确认原行政行为违法，并根据违法行为的性质和后果，判决被告承担相应的法律责任，如赔偿损失、恢复名誉等。

4. 判决变更原行政行为：

   • 虽然这种情况在复议维持后再起诉的案件中相对较少见，但如果法院认为原行政行为处罚明显不当，或者其他行政行为涉及对款额的确定、认定确有错误的，法院也有权直接判决变更原行政行为。

在复议维持后再起诉的案件中，法院会全面审查原行政行为和复议程序的合法性。这包括对原行政行为的事实认定、法律适用、程序合法性以及复议程序的合法性进行审查。如果法院发现原行政行为或复议程序存在违法情形，就会根据违法情形的性质和后果，作出相应的判决。

对于原告而言，在复议维持后再起诉时，应当充分准备证据和法律依据，以支持自己的诉讼请求。同时，原告也应当了解复议维持后再起诉的判决形式可能有哪些，以便在诉讼过程中更好地维护自己的合法权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。