传销案件中，推荐人与被推荐人有可能被判处同样的刑期，但具体是否判同刑需结合案情、角色作用及法律规定综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

1. 法律对传销犯罪的定性及量刑原则

根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，组织、领导传销活动罪是指组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的行为。

• 量刑核心：法院在量刑时，会重点考虑行为人在传销活动中的组织、领导作用，以及参与程度、造成的危害后果等因素。
• 同案不同判的可能：即使推荐人与被推荐人涉及同一传销案件，若二人在案件中的角色、作用、参与程度等存在显著差异，法院也可能判处不同的刑期。

2. 推荐人与被推荐人可能判同刑的情形

• 角色、作用相当：若推荐人与被推荐人在传销活动中均起到关键作用，如共同策划、组织传销活动，或均负责发展下线、收取费用等核心环节，且二人的参与程度、造成的危害后果相近，法院可能考虑判处相近或相同的刑期。
• 共同犯罪中的从犯认定：在传销犯罪中，若推荐人与被推荐人均被认定为从犯（相对于组织、领导者而言），且二人的从犯地位、作用相当，法院也可能在量刑时予以相近考虑。但需注意，从犯的量刑通常轻于主犯，且从犯之间的量刑差异仍可能存在。

3. 推荐人与被推荐人不太可能判同刑的情形

• 角色、作用差异显著：若推荐人在传销活动中起主要组织、领导作用，而被推荐人仅是被诱导参与或起次要作用，法院通常会根据二人的不同角色、作用，判处不同的刑期。推荐人作为主犯，量刑可能更重。
• 参与程度、危害后果不同：即使推荐人与被推荐人均被认定为从犯，若二人的参与程度（如发展下线的数量、收取费用的金额等）或造成的危害后果（如对受害者造成的经济损失、社会影响等）存在显著差异，法院也可能在量刑时予以区分。

4. 法律建议

• 积极配合调查：无论您是推荐人还是被推荐人，在涉及传销犯罪时，都应积极配合司法机关的调查，如实陈述事实，争取从轻或减轻处罚。
• 寻求专业法律帮助：传销犯罪案件往往涉及复杂的法律关系和证据认定，建议您及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。

举例说明：假设在一个传销案件中，推荐人A不仅自己积极参与传销活动，还负责培训下线、制定传销规则等核心工作；而被推荐人B仅是被A诱导参与，且未发展下线、未收取费用。在此情况下，A作为主犯，量刑可能较重；而B作为从犯，且参与程度较轻，量刑可能较轻。因此，二人不太可能被判处同样的刑期。

总结：传销案件中，推荐人与被推荐人是否会被判处同样的刑期，需结合二人在案件中的具体角色、作用、参与程度及造成的危害后果等因素综合判断。若您或您身边的人涉及此类案件，建议及时咨询专业律师，以便更好地应对。