两人签字的欠条债务并不必然是平分的，具体债务承担方式需结合欠条约定及法律规定来判断，以下从不同情况进行分析：

有明确约定的情况

如果欠条中明确写明两人各自承担的债务份额，例如约定一人承担70%，另一人承担30%，或者明确约定平分债务，那么这种约定具有法律效力。双方需要按照这个约定去履行各自的义务，即每人按照约定的比例承担债务。这种情况下，债务的承担是清晰且明确的，不会产生争议。

无明确约定的情况

倘若欠条没有对债务分担作出明确约定，依据相关法律规定，当两人是共同债务人时，债权人有权利要求其中任何一方承担全部债务。这是基于连带责任的法律规定，旨在充分保障债权人的权益。具体来说：

1. 债权人的权利：债权人有权选择向其中一方或双方主张全部债权。例如，甲和乙共同向丙借款并在欠条上签字，但未约定份额，丙可以要求甲还钱，也可以要求乙还钱，或者同时要求甲和乙还钱。

2. 债务人的内部追偿：当其中一方承担了全部债务后，可以根据双方实际的债务分担情况，向另一方进行追偿。如果能够证明各自使用借款的份额等情况，可以按实际情况分担；如果无法证明，一般平均分担。但这仅限于两人内部追偿，不影响债权人向任何一方主张全部债权。例如，甲还了全部债务后，可以找乙要回乙应承担的那部分。

特殊情况说明

在两人签欠条的情况下，还可能存在一些特殊情况，如按份责任与连带责任的区分。按份责任意味着每个签字人仅对自己份额内的债务负责，而连带责任下债权人可要求任一签字人承担全部债务。此外，在签字人承担债务后，若存在其他应共同承担债务的人，还涉及到内部追偿的问题。

建议：

• 在签订欠条时，应明确约定债务的承担方式，以避免后续产生争议。
• 如果已经签订了欠条但未约定债务承担方式，建议双方协商补充约定，或者通过法律途径解决争议。
• 在承担债务后，如果存在内部追偿的情况，应保留好相关证据，以便在追偿时使用。

如有任何关于债务债权方面的法律问题，可以直接向我咨询。