结论前置：车贷上门家访是否合法，需分情况讨论。

1. 若家访行为符合法律规定且未侵犯合法权益，则合法
   根据《民法典》及相关金融法规，贷款机构在借款人逾期或存在违约风险时，有权通过合法方式核实借款人信息（包括居住地址、还款能力等）。上门家访若满足以下条件，属于合法行为：

   • 提前通知：贷款机构需提前告知借款人家访时间、目的及人员信息，避免突然到访引发纠纷；
     
   • 时间与方式合理：家访时间应避开深夜、凌晨等不合理时段，且不得通过威胁、骚扰等手段进行；
     
   • 不侵犯隐私：家访人员不得擅自进入借款人住宅内部（需经同意），或泄露借款人个人信息。
     

2. 若家访行为存在以下情形，则可能违法

   • 非法侵入住宅：未经借款人同意强行进入住宅，或以暴力、威胁手段逼迫借款人接受家访，可能涉嫌违反《治安管理处罚法》甚至《刑法》；
     
   • 侵犯隐私权：家访过程中偷拍、偷录，或向第三方泄露借款人隐私信息（如家庭状况、财务状况等），构成对隐私权的侵害；
     
   • 软暴力催收：通过频繁上门、辱骂、恐吓等方式施压，可能触犯《刑法》中的“催收非法债务罪”或“寻衅滋事罪”。
     

建议：

• 若贷款机构家访行为合法合规，借款人应配合核实信息，但可要求对方出示工作证件、授权文件等证明材料；
  
• 若家访行为涉嫌违法，借款人可保留证据（如录音、录像、证人证言等），并通过报警、向银保监会投诉或提起民事诉讼等方式维权。
  

如有具体纠纷或需要进一步分析，可直接向我咨询。