诈骗行为所形成的债务属于非法债务，不受法律保护。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

一、法律定性角度

1. 非法性：诈骗行为违反了《中华人民共和国刑法》的相关规定，是一种非法活动。基于非法行为所形成的债务，不应被认定为合法有效的债务。合法债务的产生应当基于合法、真实、有效的民事法律关系，而诈骗行为破坏了正常的交易秩序和法律关系基础。
2. 不受法律保护：根据相关法律规定，非法债务不受法律保护。这意味着，如果债权人试图通过法律途径追讨此类债务，法院将不会支持其诉求。

二、法律逻辑与公平正义角度

1. 破坏交易秩序：诈骗行为破坏了市场经济的正常交易秩序，如果将诈骗债务认定为合法债务，将鼓励不法行为，损害市场经济的健康发展。
2. 违背公平正义：若将诈骗债务认定为个人债务，会损害其他民事主体的合法权益，违背公平正义原则。例如，债权人在不知情的情况下与实施诈骗者进行交易，最终却要承担诈骗行为导致的损失，这显然不合理。

三、司法实践角度

1. 不按个人债务处理：在司法实践中，对于诈骗所涉债务，通常不会按照个人债务来处理。法院在审理此类案件时，会重点审查债务的形成过程，如果发现债务是基于诈骗行为产生的，将不会将其认定为合法债务。
2. 刑事责任与民事责任分离：诈骗行为人除了需要承担刑事责任外，其因诈骗行为所获得的财物应当依法返还给被害人。如果被害人因此遭受了经济损失，可以通过刑事附带民事诉讼的方式要求诈骗行为人进行赔偿。但这种赔偿是基于刑事责任的追究，而非民事债务的认定。

四、实际案例与风险提示

• 实际案例：在司法实践中，不乏因诈骗行为产生的债务被法院认定为非法债务，从而不予支持的案例。这些案例表明，法律对诈骗行为及其产生的债务持严厉打击的态度。
• 风险提示：对于债权人而言，在与他人进行经济交往时，应当谨慎审查对方的身份和资信情况，避免与实施诈骗行为的人进行交易。否则，一旦陷入诈骗陷阱，不仅可能无法追回债务，还可能遭受更大的经济损失。

诈骗行为所形成的债务属于非法债务，不受法律保护。在司法实践中，此类债务通常不会按照个人债务来处理。因此，建议债权人在进行经济交往时保持警惕，避免与实施诈骗行为的人进行交易。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。