结论：私藏现金是否需要承担法律责任，需结合现金来源、用途及金额等因素综合判断。新闻中母亲私藏现金给女儿的行为，属于家庭成员间的情感表达，不涉及违法，但若现金来源不明、金额巨大或用于非法目的，则可能面临法律风险。以下从不同角度详细分析：

一、合法现金私藏：通常无责

若现金来源合法（如工资、储蓄、合法投资收益等），且私藏行为仅出于个人保管需求（如存放于家中保险柜、隐蔽处等），一般不承担法律责任。例如，新闻中母亲私藏1000元现金给女儿，属于家庭成员间的赠与行为，现金来源合法（母亲经营小商店的收入），且金额较小，不涉及违法。

二、来源不明的巨额现金：可能面临行政处罚

若私藏的现金来源不明确（如无法说明合理来源），且金额达到一定标准（如数万元以上），可能涉嫌违反《治安管理处罚法》。根据该法规定，隐藏、转移、变卖、损毁依法扣押、查封、冻结的财物的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。例如，若某人无法说明家中私藏的10万元现金来源，且无合法收入证明，可能面临行政处罚。

三、为犯罪活动准备现金：可能构成犯罪预备

若私藏现金是为了实施犯罪活动（如行贿、非法交易、赌博等），则可能构成相应犯罪的预备犯。例如：

1. 行贿罪预备：若私藏现金是为了向公职人员行贿，根据《刑法》第三百八十九条，可能涉嫌行贿罪预备，需承担刑事责任。
2. 赌博罪：若私藏现金是为了参与赌博或组织赌博活动，根据《刑法》第三百零三条，可能构成赌博罪或开设赌场罪。

四、涉及违法金融活动：可能被追究刑事责任

若私藏现金的行为与洗钱、恐怖融资等违法金融活动有关，根据《刑法》第一百九十一条，可能被追究洗钱罪等相关罪名的法律责任。例如，若某人将非法所得的现金私藏于家中，并通过复杂手段掩盖资金来源，可能涉嫌洗钱罪。

五、新闻背景的法律分析

新闻中母亲私藏现金给女儿的行为，属于家庭成员间的情感表达，不涉及违法。但若类似行为涉及以下情形，则可能引发法律风险：

1. 现金来源非法：若母亲私藏的现金来自非法经营（如销售假冒伪劣商品）、受贿等，则可能面临行政或刑事处罚。
2. 金额巨大且来源不明：若私藏的现金金额达到数万元以上，且无法说明合理来源，可能涉嫌违反《治安管理处罚法》。
3. 用于非法目的：若母亲私藏现金是为了资助女儿从事非法活动（如传销、赌博等），则可能构成共犯。

六、法律建议

1. 合法来源证明：若家中私藏大量现金，建议保留合法收入证明（如工资单、银行流水、经营合同等），以备查验。
2. 避免用于非法目的：切勿将私藏现金用于行贿、赌博、非法交易等违法活动，否则可能面临刑事处罚。
3. 及时说明情况：若因私藏现金被调查，应如实说明现金来源及用途，配合调查。

总结：私藏现金的法律风险取决于现金来源、用途及金额。合法私藏通常无责，但来源不明、金额巨大或用于非法目的，则可能面临行政处罚或刑事责任。新闻中母亲的行为属于合法赠与，不涉及违法，但公众应引以为戒，避免因私藏现金引发法律风险。如有具体法律问题，可直接向我咨询。