关于加装电梯补偿款中违约金过高是否可以不按约定支付的问题，结论是：不能直接不按约定支付，但可通过法律途径调整违约金数额。以下从不同角度为您详细分析：

1. 违约金约定的法律效力

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。这种约定具有法律约束力，双方应当遵守。因此，如果加装电梯补偿款协议中明确约定了违约金条款，且该条款不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么违约方原则上应当按照约定支付违约金。

2. 违约金过高的法律调整

虽然违约金条款具有法律效力，但法律也赋予了法院或仲裁机构在违约金过高时进行调整的权力。根据《民法典》第五百八十五条：“约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少”。这意味着，如果违约金数额明显超过了实际损失，违约方可以请求法院或仲裁机构减少违约金数额。

判断标准：

• 通常，法院会以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。
• 如果违约金超过实际损失的30%，一般可以认定为“过分高于造成的损失”。

3. 实际操作建议

• 协商解决：在发生争议时，双方可以首先尝试通过协商解决，看是否能够达成一致意见，调整违约金数额。
• 法律途径：如果协商无果，违约方可以向法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁，请求减少违约金数额。在此过程中，违约方需要提供充分的证据证明违约金过高，且超过了实际损失。
• 注意证据收集：无论是协商还是法律途径，违约方都应当注意收集相关证据，如实际损失的计算依据、合同履行情况等，以支持自己的主张。

4. 可能的法律后果

• 如果违约金被认定过高并调整：违约方将按照调整后的数额支付违约金，这有助于减轻违约方的经济负担。
• 如果违约金被认定合理：违约方则需要按照原约定支付违约金，这可能会对违约方造成较大的经济压力。

举例说明： 假设加装电梯补偿款协议中约定，如果一方违约，需要支付10万元的违约金。但在实际履行过程中，由于市场变化等原因，违约行为给对方造成的实际损失只有5万元。此时，如果违约方认为违约金过高，可以向法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁，请求减少违约金数额。法院或仲裁机构在审理过程中，会综合考虑各种因素，如果认为违约金确实过高，可能会将违约金数额调整为与实际损失相当的数额，如6万元或7万元。

综上所述，虽然违约金条款具有法律效力，但在违约金过高的情况下，违约方可以通过法律途径请求调整违约金数额。如果您在加装电梯补偿款协议中遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。