在交通事故中，责任和连带责任在特定情境下可能呈现出相似性，但严格来说，它们是两个不同的法律概念。不过，若从“各方对事故的作用及过错程度相同，导致责任分配相似”的角度来理解，以下情况可视为责任和连带责任在效果上“一样”的情形：

1. 多方同等过错导致事故：

   • 法律背景：根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条，因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故，且各方的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度相同时，各方当事人承担同等责任。
   • 具体情形：例如，两辆机动车在行驶过程中，因双方均未遵守交通信号灯规定，导致相撞发生事故。若交警认定双方过错程度相当，则双方将承担同等责任。在此情况下，虽然不涉及传统意义上的“连带责任”（即一方对另一方的债务承担连带清偿责任），但各方需根据责任比例分担事故造成的损失，效果上类似于各自承担了一部分“连带”的损害后果。

2. 连带责任在交通事故中的特殊体现：

   • 法律背景：连带责任通常涉及多个主体因共同行为或特定关系而对第三人承担的责任。在交通事故中，若存在雇主与雇员、车辆挂靠等关系，可能产生连带责任。
   • 具体情形：
     • 雇主与雇员关系：若雇员在执行工作任务时发生交通事故，且雇员存在过错，根据《民法典》第一千一百九十一条，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。在此情况下，用人单位（雇主）对雇员的过错行为承担连带责任（实际上是替代责任，但效果上类似于连带责任）。若事故中另一方也存在过错，则可能形成多方责任分担，但雇主仍需对雇员的全部过错行为负责。
     • 车辆挂靠关系：若挂靠车辆发生交通事故，且挂靠人（实际车主）与被挂靠人（名义车主）均存在过错，根据相关司法解释，被挂靠人可能与挂靠人承担连带责任。在此情况下，若事故另一方也存在过错，则各方需根据过错程度分担责任，但挂靠人与被挂靠人之间的连带责任关系仍然存在。

法律建议：

• 在交通事故中，若涉及多方责任或连带责任，建议各方及时收集证据，如现场照片、视频、证人证言等，以证明各自的行为对事故发生的作用及过错程度。
• 若事故涉及雇主与雇员、车辆挂靠等关系，建议相关方及时咨询专业律师，了解自身权利义务，以便在事故处理中维护自身合法权益。

可能法律后果：

• 若各方对事故的作用及过错程度相同，则可能承担同等责任，需根据责任比例分担事故造成的损失。
• 若存在连带责任关系，则连带责任方需对另一方的过错行为承担连带清偿责任（或替代责任），这可能导致责任方需承担超出自身过错程度的赔偿责任。因此，在涉及连带责任的情况下，建议相关方更加谨慎地处理事故后续事宜。