请托中间人认定为共犯需综合考量其在犯罪过程中的身份、地位、主观目的、作用及行为方式。以下是对此问题的详细分析：

一. 行贿罪共犯的认定

1. 主观故意：中间人需具有教唆或帮助他人行贿的主观故意。例如，在请托事项中，如果中间人故意唆使请托人产生行贿的犯意，并积极主动与请托人就行贿的金额、对象等细节进行商议，即可认定其主观上具有行贿的故意。
2. 客观行为：中间人需实施了帮助行贿的行为。比如，中间人亲手将贿赂款交给受贿人，或者为请托人与受贿人之间的行贿行为提供实质性的帮助。

二. 受贿罪共犯的认定

1. 共同故意：中间人与受贿人需形成共同的受贿故意。即，中间人明知请托人意图行贿，且受贿人意图受贿，双方共同谋划并实施了受贿行为。
2. 行为配合：中间人需与受贿人相互配合，共同促成受贿行为的实现。例如，中间人向请托人索取贿赂款，并与受贿人按照约定对贿赂款进行分赃。

三. 其他共犯情形的认定

1. 利用影响力受贿罪：如果中间人利用与国家工作人员的近亲属关系或其他密切关系，收受请托人财物，为请托人谋取不正当利益，且国家工作人员对此不知情，则中间人可能构成利用影响力受贿罪。
2. 介绍贿赂罪：如果中间人仅在行贿人与受贿人之间起到沟通、撮合的作用，并未直接参与行贿或受贿行为，且情节严重，则可能构成介绍贿赂罪。但需注意，介绍贿赂罪与行贿罪、受贿罪的共犯在法定刑上存在较大差异，实践中应严格区分。

四. 特殊情况下的认定

• 在某些情况下，中间人可能同时构成行贿罪和受贿罪的共犯，即想象竞合犯。例如，中间人既教唆请托人行贿，又与受贿人共同谋划并实施了受贿行为。此时，应择一重罪论处。

我的观点：在认定请托中间人是否为共犯时，应综合考量其在犯罪过程中的主观故意、客观行为、身份地位以及与其他犯罪人的关系等因素。对于复杂的案件，建议结合具体案情和法律规定进行细致分析，以确保认定的准确性和公正性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。