城市社区一般不拥有对辖区居民收入、房产等隐私信息的直接调查权。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

一、法律角度

1. 隐私权保护：

   • 根据我国相关法律规定，公民的个人隐私受法律保护，包括收入、房产等敏感信息。任何组织或个人未经法定程序，不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，也不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。
   • 城市社区作为基层自治组织，并不具备法律赋予的直接调查居民隐私信息的权力。

2. 法定调查程序：

   • 若因特定原因（如社会救助、税收征收等）需要了解居民的收入、房产等信息，必须依法进行，并遵循严格的法定程序。
   • 通常，这类调查会由政府相关部门（如民政部门、税务部门等）负责，并会事先告知居民调查的目的、范围及法律后果，确保居民的知情权与选择权。

二、实践角度

1. 社区自治的边界：

   • 城市社区的主要职能是提供公共服务、管理社区事务、促进居民交流等，其活动范围应严格限定在社区自治的范畴内。
   • 调查居民隐私信息超出了社区自治的合理边界，可能引发居民的不满与抵触，甚至导致法律纠纷。

2. 信息收集的合法性：

   • 即使社区出于管理需要收集居民信息，也应确保信息的收集、使用、存储等环节符合法律法规的要求。
   • 社区应通过合法途径（如居民自愿申报、政府相关部门提供等）获取信息，并严格保密，防止信息泄露。

三、建议与后果

1. 对社区的建议：

   • 社区应尊重居民的隐私权，避免非法调查居民的个人信息。
   • 若需了解居民的相关信息，应通过合法、正当的途径进行，并确保信息的准确性与安全性。

2. 对居民的建议：

   • 居民有权保护自己的隐私信息，对于非法调查行为有权拒绝并投诉。
   • 若发现社区或其他组织非法收集、使用自己的个人信息，应及时向相关部门举报，维护自己的合法权益。

3. 可能的法律后果：

   • 若社区非法调查居民隐私信息，可能面临法律责任，包括民事赔偿、行政处罚等。
   • 居民因隐私信息泄露而遭受损失的，有权要求侵权方承担赔偿责任。

总结来说，城市社区一般不拥有对辖区居民收入、房产等隐私信息的直接调查权。社区应尊重居民的隐私权，通过合法途径获取信息，并确保信息的保密性。居民也有权保护自己的隐私信息，对于非法调查行为有权拒绝并投诉。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。