结论：快手“先用后付”不还款，对商家确实可能产生影响，具体影响取决于多种因素，包括但不限于商家的风险控制措施、与快手的合作协议内容以及法律追责的可能性。

商家风险控制措施的影响

1. 信用评估与限制：

   • 商家在与快手合作时，可能会设定一定的信用评估标准。若用户频繁使用“先用后付”功能却不还款，其信用评分可能会下降。
   • 商家可能根据信用评分对用户进行限制，如降低信用额度、暂停“先用后付”功能，甚至完全终止与该用户的交易。

2. 资金流转与运营成本：

   • 不还款会导致商家资金流转受阻，影响其正常运营。
   • 商家可能需要投入更多资源进行催收，增加运营成本。

与快手合作协议的影响

1. 协议条款：

   • 商家与快手之间的合作协议可能包含关于“先用后付”功能的具体条款，如用户违约时的处理方式、责任划分等。
   • 若协议中明确规定了用户不还款时商家的权利与义务，商家需按照协议执行。

2. 平台支持与协助：

   • 快手作为平台方，可能会为商家提供一定的支持与协助，如提供用户信用信息、协助催收等。
   • 但具体支持程度取决于平台政策与商家合作级别。

法律追责的可能性

1. 民事责任：

   • 用户不还款构成违约，商家有权依据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，要求用户承担违约责任，包括但不限于支付欠款、利息及违约金等。
   • 商家可通过法律途径追讨欠款，如提起民事诉讼。

2. 刑事责任（极端情况）：

   • 在极端情况下，如用户以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法骗取商家财物，且数额较大，可能构成诈骗罪。
   • 但这种情况较为罕见，且需满足严格的犯罪构成要件。

建议与措施

1. 完善风险控制体系：

   • 商家应建立完善的用户信用评估体系，对用户进行信用评分与分级管理。
   • 设定合理的信用额度与还款期限，降低不还款风险。

2. 加强与平台合作：

   • 商家应与快手等平台方保持密切沟通与合作，共同完善“先用后付”功能的风险控制机制。
   • 及时获取用户信用信息与交易数据，为风险控制提供有力支持。

3. 依法维权：

   • 商家在遭遇用户不还款时，应依法维权，通过法律途径追讨欠款。
   • 可咨询专业律师，制定合适的维权策略与方案。

总结：快手“先用后付”不还款对商家可能产生多方面的影响。商家应完善风险控制体系、加强与平台合作，并在遭遇不还款时依法维权。如有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。