在刑事案件中，认为被告人有罪应采用的标准是“案件事实清楚，证据确实、充分，并依法进行认定”。以下是对这一标准的详细阐述：

一、案件事实清楚

案件事实是定罪的基础，必须清晰明确。这要求对犯罪行为的实施过程、手段、结果有明确的描述，同时对相关情节也有确凿的证据予以证明。例如，在一起盗窃案中，需要明确盗窃的时间、地点、被盗物品的种类和数量，以及盗窃行为的具体实施方式等。只有案件事实真实、客观，才能作为定罪的依据。

二、证据确实、充分

证据是认定犯罪的关键，其确实性和充分性至关重要。

1. 确实性：证据必须真实可靠，能够客观地反映案件事实。所有作为定案根据的证据都要经过法律规定的程序进行查证，确保其来源合法、内容真实可靠。例如，在一起故意伤害案中，伤情鉴定报告必须是由有资质的鉴定机构出具，且鉴定过程符合法定程序，才能作为定案的依据。

2. 充分性：证据必须足够全面，能够涵盖案件事实的各个方面，形成完整的证据链条。对于认定被告人构成犯罪以及对其裁量刑罚所依据的每一项事实，都必须有相应的证据予以支持。例如，在一起贩卖毒品案中，不仅需要有毒品的实物证据，还需要有交易记录、证人证言等证据，以形成完整的证据链条，证明被告人的犯罪行为。

三、依法进行认定

在案件事实清楚、证据确实充分的基础上，还必须依据相关法律规定进行认定。

1. 定罪权专属于人民法院：其他任何机关、团体和个人都无权行使定罪权。人民法院在判决任何人有罪时，必须严格依照法定程序，组成合格的法庭进行公正、公开的审理，并保障被告人的辩护权。

2. 遵循无罪推定原则：未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。这一原则吸收了无罪推定原则的内涵，摒弃了“有罪推定”、“疑罪从有、从轻”等诉讼观念和做法，确立了“疑罪从无”的原则。如果证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作无罪判决。

3. 明确举证责任：由控诉方负举证责任，被告人不负证明自己无罪的义务。不得因被告人不能证明自己无罪而推定其有罪。这是保障被告人权益的重要原则。例如，在一起贪污案中，如果控诉方无法提供足够的证据证明被告人的贪污行为，那么被告人就不应被认定有罪。

法律建议：

• 在面对刑事案件时，无论是被告人还是其家属，都应关注案件事实是否清楚、证据是否确实充分，以及是否依法进行了认定。
• 如果对案件的有罪判定存在疑问，特别是在证据的收集与认定、主观故意的界定等方面，应及时向专业律师咨询，以便更好地维护自己的合法权益。

可能后果：

• 如果案件事实不清、证据不足，或者未依法进行认定，那么被告人可能被错误地判定有罪，从而遭受不公正的刑罚。
• 相反，如果案件事实清楚、证据确实充分，且依法进行了认定，那么被告人将被公正地判定有罪或无罪，从而维护法律的公正和权威。

综上所述，认为被告人有罪应采用的标准是严格且全面的，只有同时满足案件事实清楚、证据确实充分，并依法进行认定的条件，才能对被告人作出有罪判决。如果你有任何法律问题，特别是刑事辩护、暴力犯罪领域的问题，可以直接向我咨询。