丈夫诈骗的钱部分用于共同生活，一般不属于共同债务，但在特定情况下可能被认定为共同债务。以下是对此问题的详细分析：
一、一般情况：不属于共同债务
诈骗行为的性质：诈骗行为是丈夫个人的违法犯罪行为，其产生的债务并非为了夫妻共同生活或共同生产经营所需。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，夫妻共同债务需满足基于夫妻共同生活、共同生产经营所产生，或基于夫妻双方共同意思表示所负的条件。而诈骗行为产生的债务显然不符合这些条件。
债务用途的考量：虽然诈骗所得部分用于了共同生活，但这并不改变债务本身的性质。诈骗行为是违法的，其产生的债务不受法律保护。因此，从法律角度讲，该债务不应由无辜的妻子承担。
二、特定情况：可能被认定为共同债务
妻子的知情与参与：如果妻子对丈夫的诈骗行为知情，并参与了诈骗所得的使用或分配，那么她可能需要对这部分债务承担责任。因为她的行为表明了她对诈骗行为的认可或默许，从而可能构成共同债务。
诈骗所得的实际用途：如果诈骗所得的钱财被大量用于夫妻共同生活、共同生产经营活动，且债权人能够提供充分证据予以证明，那么该债务也可能被认定为夫妻共同债务。但这种情况在诈骗案件中较为少见，因为诈骗行为通常具有隐蔽性，且诈骗所得往往被迅速转移或挥霍。
三、法律建议与后果
保留证据：在处理此类问题时，证据的保留至关重要。建议夫妻双方在日常生活中注意保留相关证据，如聊天记录、转账凭证等，以清晰证明债务产生的真实情况。
寻求法律帮助：如果面临此类问题，建议及时咨询专业律师，以便更好地了解自己的权利和义务，并采取相应的法律措施来维护自己的合法权益。
可能的法律后果：如果债务被认定为夫妻共同债务，妻子可能需要承担还款责任。这不仅会影响她的个人信用，还可能对她的生活造成严重影响。因此，在处理此类问题时，务必谨慎对待。
总结来看，丈夫诈骗的钱部分用于共同生活，一般不属于共同债务。但在特定情况下，如妻子知情并参与、诈骗所得实际用于共同生活等，该债务可能被认定为夫妻共同债务。因此，在处理此类问题时，应综合考虑债务的产生原因、实际用途以及双方是否有共同意思表示等因素，并注重证据的保留和收集。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。