开设赌场行为的管辖权，一般由犯罪地公安机关管辖，犯罪地包括犯罪行为发生地和犯罪结果发生地；若犯罪嫌疑人居住地公安机关管辖更为适宜，也可由其管辖；几个公安机关都有管辖权时，由最初受理的公安机关管辖，必要时，可由主要犯罪地公安机关管辖。以下是对此问题的详细分析：
一、犯罪地管辖原则
犯罪行为发生地：
- 包括实施地、预备地、开始地、途经地、结束地等与犯罪行为有关的地点。
- 若犯罪行为有连续、持续或者继续状态的，犯罪行为连续、持续或者继续实施的地方都属于犯罪行为发生地。
- 例如，在网络开设赌场案件中，服务器所在地、网络接入地等可能被认定为犯罪行为发生地。
犯罪结果发生地：
- 包括犯罪对象被侵害地、犯罪所得的实际取得地、藏匿地、转移地、使用地、销售地。
- 例如，若赌资在某地结算，则该地可视为犯罪结果发生地。
二、居住地管辖原则
- 若由犯罪嫌疑人居住地公安机关管辖更为适宜，也可由其管辖。
- 犯罪嫌疑人居住地包括户籍所在地、经常居住地。
三、多个公安机关都有管辖权的情况
- 当几个公安机关都有管辖权时，由最初受理的公安机关管辖。
- 必要时，可由主要犯罪地公安机关管辖。例如，若主要犯罪行为发生在某地，且该地公安机关认为由其管辖更为适宜，则可由该地公安机关管辖。
四、特殊情形下的管辖权确定
跨地区作案：
- 对于跨地区作案的开设赌场案件，可能涉及多个犯罪地和犯罪结果发生地。此时，应根据实际情况，结合犯罪行为发生地、犯罪结果发生地以及犯罪嫌疑人居住地等因素，综合确定管辖权。
网络开设赌场：
- 在网络开设赌场案件中，由于网络的无边界性，管辖权的确定可能更为复杂。此时，应重点关注服务器所在地、网络接入地、赌资结算地等因素，以确定管辖权。
五、法律后果与建议
- 法律后果：若管辖权确定不当，可能导致案件处理效率低下、司法资源浪费，甚至可能影响案件的公正处理。
- 建议：
- 在涉及开设赌场案件的管辖权争议时，建议及时咨询专业律师，以获取准确的法律意见。
- 公安机关在受理案件时，应严格按照法律规定确定管辖权，避免出现管辖权争议。
- 若对管辖权有异议，可通过法定程序提出，以确保案件的公正、高效处理。
在实际操作中，若遇到复杂的管辖权问题，建议直接向我咨询，以便获取更具体、更专业的法律意见。