假冒军人诈骗15万属于诈骗罪与冒充军人招摇撞骗罪的想象竞合犯，应按从一重罪处断的原则，定诈骗罪。具体分析如下：

一. 从犯罪构成层面分析

1. 侵犯的客体不同：冒充军人招摇撞骗罪侵犯的客体是武装力量的威信及其正常活动；而诈骗罪侵犯的客体是公私财物。本案中，假冒军人身份诈骗15万，既侵犯了武装力量的威信及正常活动，又侵犯了公私财物。
2. 行为手段不同：冒充军人招摇撞骗罪的手段只限于冒充军人的身份或职称进行诈骗；诈骗罪的手段则无此限制。本案中，行为人利用了假冒军人的身份进行诈骗，符合两者的手段特征。
3. 构成犯罪有无数额限制不同：诈骗数额较大的公私财物，才构成诈骗罪；而冒充军人招摇撞骗罪的构成则无数额较大的要求。本案中，诈骗数额15万，属于数额巨大，因此构成诈骗罪。
4. 犯罪的主观目的有所不同：诈骗罪的犯罪目的是希望非法占有公私财物；而冒充军人招摇撞骗罪的犯罪目的是追求非法利益。本案中，行为人的目的既包括非法占有公私财物，也包括冒充军人身份骗取信任，两者兼具。

二. 从法条竞合和想象竞合犯层面分析

根据刑法罪数原理，想象竞合犯是指一个行为触犯多个罪名，但只定一罪，处理办法是择一重罪处罚。本案中，行为人的一个行为，触犯了诈骗罪和冒充军人招摇撞骗罪两个罪名，属于想象竞合犯。结合这两个罪名的法定刑及这种犯罪的实际情况，诈骗数额巨大的，诈骗罪的量刑应在有期徒刑三年以上十年以下，并处罚金；而冒充军人招摇撞骗罪应处三年以下有期徒刑，拘役、管制或者剥夺政治权利。显然，诈骗罪的量刑明显高于冒充军人招摇撞骗罪，因此本案应按诈骗罪定罪量刑。

综上所述，本案中行为人假冒军人骗取他人财物的数额达到了巨大的标准，且同时构成诈骗罪与冒充军人招摇撞骗罪，属于想象竞合犯，应按诈骗罪定罪量刑较为妥当。如您还有其他问题或需要进一步的法律帮助，可以继续咨询我。