结论：在保险合同诉讼中，运输工具所挂靠的运输公司注册地可以作为诉讼管辖地之一，但并非唯一选择，需结合具体情况判断。以下是具体分析：

1. 挂靠关系对管辖的影响

• 根据《民事诉讼法》第24条，保险合同纠纷由被告住所地或保险标的物所在地法院管辖。若运输工具挂靠某运输公司，挂靠公司注册地可能被认定为被告住所地，从而成为管辖地。
• 关键点：需证明挂靠关系真实存在（如挂靠协议、管理费支付记录等），否则法院可能不认可注册地作为管辖依据。

2. 保险标的物所在地的认定

• 若保险标的物为运输工具本身（如车辆），其经常停放地或事故发生地也可能成为管辖地。例如：
  • 车辆登记地（与挂靠公司注册地可能一致）；
  • 事故发生地（如交通事故引发的保险纠纷）。

3. 其他可能的管辖地

• 被告实际经营地：若挂靠公司注册地与实际经营地不一致，原告可选择实际经营地法院起诉。
• 合同履行地：如保险合同中约定了履行地（如保费缴纳地、理赔地），该地法院也有管辖权。

4. 实务建议

• 优先选择对己方有利的管辖地：例如，若挂靠公司注册地法院审理效率更高，可优先主张；若对方可能提出管辖异议，需提前准备挂靠关系证据。
• 注意协议管辖条款：若保险合同中约定了仲裁或特定法院管辖，需按约定处理，但挂靠关系可能影响对“被告住所地”的认定。

总结：挂靠公司注册地能否作为诉讼地，需结合挂靠关系证明、保险标的物所在地及其他管辖因素综合判断。建议根据具体案情选择最有利的管辖地，并提前准备相关证据。如有进一步疑问，可直接向我咨询。