结论：车贷机构要求提供每月个税明细是否合法需分情况讨论，具体取决于贷款机构是否具备合法依据及用户是否签署相关授权条款。

1. 若贷款合同或授权条款中明确约定需提供个税明细，且不违反法律强制性规定，则合法
   根据《民法典》第464条，合同双方可约定与履行债务相关的必要条款。若用户在申请车贷时签署了授权书，同意贷款机构查询其个税信息，或合同中明确将个税明细作为风险评估的必备材料，则贷款机构的要求具有合法性。此时，用户需履行合同义务，否则可能构成违约。

2. 若贷款机构无合法依据或超出必要范围收集个税信息，则可能违法
   根据《个人信息保护法》第6条，处理个人信息应当具有明确、合理的目的，并限于实现处理目的的最小范围。若贷款机构仅以“风险控制”为由，但未在合同中明确约定需提供个税明细，或要求提供与贷款无关的历史个税记录（如超过3年的数据），则可能涉嫌过度收集个人信息，用户有权拒绝并可向监管部门投诉。

3. 特殊情形：贷款机构可能通过第三方间接获取信息，但需用户授权
   若贷款机构通过税务部门或第三方数据平台查询个税信息，必须基于用户的书面授权（《个人信息保护法》第13条）。未经用户同意，贷款机构不得擅自通过非公开渠道获取其个税数据，否则可能构成侵权。

建议：

• 用户应仔细审查贷款合同及授权条款，确认是否包含个税明细的提供要求；
  
• 若认为贷款机构的要求不合理，可要求其说明法律依据，或向当地银保监会、网信办投诉；
  
• 保留相关证据（如合同、沟通记录），以备维权时使用。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体法律适用问题。