针对您提出的“量刑指导意见外的罪名如何确定量刑起点”这一问题，我将结合现行法律框架和司法实践，为您详细解答。

首先，需要明确的是，虽然最高人民法院和最高人民检察院联合发布了《关于常见犯罪的量刑指导意见》，并针对一系列常见犯罪制定了详细的量刑细则，但确实存在一些罪名并未被该指导意见所涵盖。对于这些量刑指导意见外的罪名，确定量刑起点主要遵循以下原则和方法：

一、依据基本犯罪构成事实

对于任何犯罪，确定量刑起点的首要依据都是其基本犯罪构成事实。这包括犯罪的性质、情节、手段、危害后果等。例如，对于某些没有具体数额标准的犯罪，如非法侵入住宅罪、侮辱罪等，法官会结合犯罪的具体情节，如侵入住宅的持续时间、侮辱的方式和程度等，在法定刑幅度内确定量刑起点。

二、参考相关司法解释和类似案例

尽管某些罪名可能未被量刑指导意见直接涵盖，但法官在量刑时仍会参考相关的司法解释。这些司法解释可能针对特定类型的犯罪或犯罪情节提供了量刑上的指导。此外，法官还会查阅类似案例的判决，以了解同类犯罪在司法实践中的量刑情况，从而作为确定量刑起点的参考。

三、综合考虑案件特殊情况

在确定量刑起点时，法官还会综合考虑案件的特殊情况，如被告人的主观恶性、犯罪动机、犯罪后的态度（如是否自首、立功、赔偿损失等）以及社会危害程度等。这些因素都可能影响量刑起点的确定。例如，对于初犯、偶犯，法官可能会在量刑起点上给予一定的从宽考虑；而对于惯犯、累犯，则可能会在量刑起点上适当从严。

四、遵循罪责刑相适应原则

无论对于何种犯罪，确定量刑起点都必须遵循罪责刑相适应的原则。这意味着量刑应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。法官在确定量刑起点时，会确保量刑既不过重也不过轻，以实现惩罚和预防犯罪的目的。

五、利用科技手段辅助决策（可选）

随着科技的发展，一些法院开始探索利用大数据、人工智能等科技手段辅助量刑决策。这些手段可以帮助法官更准确地分析案件事实、评估犯罪情节和危害后果，从而更合理地确定量刑起点。虽然这一做法目前尚未普及，但它是未来量刑规范化建设的一个可能方向。

综上所述，对于量刑指导意见外的罪名，确定量刑起点是一个综合考量多种因素的过程。法官会依据基本犯罪构成事实、参考相关司法解释和类似案例、综合考虑案件特殊情况，并遵循罪责刑相适应的原则来合理确定量刑起点。希望这一解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的解释，请随时告诉我。