结论：在高血压患者开车被另外一辆车吓了一下后回去死亡的情况下，另一辆车是否有责任，需根据具体情况分析，不能一概而论。
分析过程
因果关系判断：
- 首先要判断的是，另一辆车的行为与高血压患者的死亡之间是否存在法律上的因果关系。这通常需要医学证据来证明患者的死亡是否直接或间接由另一辆车的行为引发。例如，如果医学证明显示患者因惊吓导致血压急剧升高，进而引发心脏病发作或其他致命状况，那么可能存在一定的因果关系。
- 然而，如果患者的死亡是由于其他独立因素（如自身疾病突发、未遵医嘱用药等）导致，与另一辆车的行为无直接关联，则另一辆车可能不承担责任。
行为过错性评估：
- 评估另一辆车的行为是否存在过错。这包括是否违反了交通规则、是否未尽到合理的注意义务等。例如，如果另一辆车突然变道、急刹车或未保持安全距离，导致患者受到惊吓，那么该行为可能被视为有过错。
- 但如果另一辆车的行为完全符合交通规则，且无法预见其行为会导致患者受到惊吓，则可能不构成过错。
责任划分：
- 即使存在因果关系和行为过错，也需要考虑责任的具体划分。这通常涉及对双方行为的综合评估，以及各自行为对损害结果发生的贡献程度。
- 在某些情况下，即使另一辆车有过错，也可能因其过错程度较轻而承担部分责任，而非全部责任。
法律建议
- 收集证据：如果认为另一辆车应承担责任，建议尽快收集相关证据，包括现场照片、视频、证人证言、医学证明等，以证明因果关系和行为过错。
- 咨询专业律师：由于此类案件涉及复杂的法律问题和医学证据，建议咨询专业律师进行详细分析和评估。律师可以根据具体情况提供法律意见，并帮助制定合适的诉讼策略。
- 考虑和解或诉讼：根据律师的建议和案件的具体情况，可以考虑与对方进行和解或提起诉讼。和解可能是一种更快速、更经济的解决方式，而诉讼则可能涉及更复杂的法律程序和更高的成本。
可能的法律后果
- 如果另一辆车被认定存在过错且该过错与患者的死亡之间存在因果关系，那么另一辆车可能面临民事赔偿责任，包括赔偿患者的医疗费用、丧葬费用、精神损害抚慰金等。
- 在极端情况下，如果另一辆车的行为构成犯罪（如故意杀人、过失致人死亡等），则可能面临刑事责任。但这种情况较为罕见，需要具体的证据和法律程序来认定。
总结：高血压患者开车被另外一辆车吓了一下后回去死亡，另一辆车是否有责任需根据具体情况分析。建议尽快收集证据并咨询专业律师以获取更准确的法律意见。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询。