结论是：您要求赔偿250元是否合理，需结合镜架的实际价值、损坏程度、双方过错及市场价格等因素综合判断，无法直接给出肯定或否定的答案。以下从不同角度为您详细分析：
一、从侵权责任角度分析
过错责任原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
- 在此案例中，两个小孩互相碰撞导致镜架损坏，若双方均有过错（如奔跑、打闹等），则应根据各自的过错程度分担责任。
赔偿范围：
- 赔偿范围通常限于实际损失，即镜架的修复费用或重置费用。
- 若镜架可以修复，则赔偿修复费用；若无法修复或修复费用过高，则赔偿重置费用（即购买新镜架的费用）。
赔偿金额的合理性：
- 您要求赔偿250元，这一金额是否合理，需看镜架的实际价值、损坏程度以及市场价格。
- 如果镜架原价323元，且损坏程度较为严重，无法修复或修复费用接近或超过250元，那么您要求的赔偿金额可能是合理的。
- 如果镜架损坏程度较轻，修复费用远低于250元，或者市场上同类镜架的价格远低于250元，那么您要求的赔偿金额可能过高。
二、从实际损失角度分析
镜架的实际价值：
- 镜架的实际价值应考虑其购买价格、使用年限、折旧情况等因素。
- 如果镜架是全新购买的，且未使用过，那么其价值接近购买价格323元。
- 如果镜架已经使用过一段时间，那么其价值会因折旧而降低。
损坏程度与修复费用：
- 损坏程度是影响赔偿金额的重要因素。
- 如果镜架只是轻微损坏，如镜腿断裂但可以修复，那么修复费用可能较低。
- 如果镜架严重损坏，如镜框断裂无法修复，那么需要重置新镜架，费用可能接近或超过原价。
市场价格与替代品：
- 在确定赔偿金额时，还应考虑市场上同类镜架的价格。
- 如果市场上同类镜架的价格远低于您要求的赔偿金额，那么您要求的赔偿金额可能不合理。
三、建议与操作
与对方家长协商：
- 您可以先与对方家长进行协商，说明镜架的实际价值、损坏程度以及您要求的赔偿金额。
- 协商过程中，可以出示购买凭证、损坏照片等证据，以支持您的主张。
寻求第三方评估：
- 如果双方无法就赔偿金额达成一致，可以寻求第三方评估机构的帮助，对镜架的损坏程度和修复费用进行评估。
- 评估结果可以作为双方协商或诉讼的依据。
考虑诉讼风险：
- 如果协商无果，您可能需要考虑通过诉讼途径解决纠纷。
- 在诉讼过程中，您需要提供充分的证据证明您的损失以及对方应承担的责任。
- 同时，也要考虑诉讼成本和时间成本等因素。
最后需要提醒的是：在处理此类纠纷时，请保持冷静和理性，避免情绪化行为。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。