诈骗罪案件中未进行审计，并不直接等同于程序违法，但可能因具体情况而构成程序瑕疵或影响案件处理，需结合案件实际情况判断。以下从不同角度进行详细分析：

1. 审计在诈骗罪案件中的作用

在涉及金融诈骗的刑事案件中，审计通常用于确定涉案金额、资金流向、被害人损失等关键事实。这些事实对于定罪量刑具有重要影响。例如，在集资诈骗案中，审计报告可以明确非法集资的数额、返还比例等，从而帮助法院准确认定犯罪情节。

2. 未审计是否构成程序违法

• 一般情况：刑事诉讼程序并未明确规定所有诈骗罪案件都必须进行审计。是否审计取决于案件的具体情况和司法机关的判断。如果案件事实清楚，证据确实充分，即使未进行审计，也不必然导致程序违法。
• 特殊情况：如果案件涉及复杂的资金往来、大量被害人或巨额资金，且这些事实对定罪量刑有重大影响，那么未进行审计可能构成程序瑕疵。在这种情况下，司法机关可能因未充分履行查明事实的义务而面临程序合法的质疑。但需注意，这并不意味着所有未审计的案件都程序违法，而是需要结合案件具体情况判断。

3. 未审计可能带来的法律后果

• 对定罪量刑的影响：如果未进行审计导致关键事实无法查清，如涉案金额、被害人损失等，那么可能影响法院对犯罪情节的认定，进而影响定罪量刑。例如，在量刑时，法院可能因无法准确认定犯罪数额而无法适用相应的量刑档次。
• 对当事人权利的影响：对于被告人而言，未审计可能导致其无法充分行使辩护权。例如，被告人可能无法对涉案金额提出有效抗辩，因为缺乏审计报告作为反驳证据。对于被害人而言，未审计可能导致其无法及时获得赔偿，因为赔偿数额的确定往往依赖于审计结果。

4. 应对建议

• 对于司法机关：在处理涉及复杂资金往来的诈骗罪案件时，应充分考虑审计的必要性。如果认为审计对查明事实具有关键作用，应及时委托专业机构进行审计，并确保审计报告的客观性和准确性。
• 对于当事人：如果认为案件涉及复杂资金往来且未进行审计，可以及时向司法机关提出审计申请。同时，在辩护过程中，可以充分利用其他证据来弥补审计报告的缺失，如银行流水、合同协议等。

如有具体案件或进一步疑问，可以直接向我咨询。我将结合案件实际情况，为你提供更具体的法律建议。