针对多次受贿未经处理的诉讼时效问题，需结合受贿行为的具体情形进行认定，核心结论如下：

1. 多次受贿为连续犯的情形

   • 核心规则：若多次受贿基于同一或概括的犯罪故意，连续实施数个独立成罪的行为（即连续犯），则诉讼时效从最后一次行为终了之日起计算。
   • 法律依据：根据《刑法》第八十九条，犯罪行为有连续状态的，从终了之日起计算。
   • 示例：A因同一谋利事项分三次受贿50万元（2011年10万元、2013年10万元、2019年30万元），2021年案发。此时以最后一次行为（2019年）和累计数额（50万元）确定法定刑和诉讼时效。
   • 诉讼时效计算：若最后一次行为对应法定最高刑为无期徒刑或死刑，则诉讼时效为20年（自2019年起算）。

2. 多次受贿非连续犯、均独立成罪的情形

   • 核心规则：若每次受贿出于不同谋利事项、不同故意，且单独成罪，则需单独评价每一行为。已过诉讼时效的行为不再追诉，但可作为违纪处理或量刑情节。
   • 法律依据：根据《刑法》第八十七条，法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年不再追诉；五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年。
   • 示例：A三次受贿（2011年10万元、2013年10万元、2019年30万元）非出于同一故意。若2011年、2013年行为已过诉讼时效（假设对应法定最高刑为五年以下），则仅追诉2019年行为。
   • 诉讼时效计算：2019年行为若对应法定最高刑为十年以上有期徒刑，则诉讼时效为15年（自2019年起算）。

3. 多次受贿非连续犯、均不独立成罪的情形

   • 核心规则：若单次受贿不独立成罪，但反复受贿表明顽固犯罪故意，可按“集合犯”处理，以最后一次行为计算诉讼时效，累计数额。
   • 细分情形：
     • 累计数额较大、时间跨度小：以最后一次行为和累计数额确定法定刑和诉讼时效。
     • 时间跨度大、数额小：可情节显著轻微不作犯罪处理。
   • 示例：A于2006年受贿1万元、2013年受贿2万元、2019年受贿2万元。若时间跨度大且前两次行为过追诉时效，则可能不作犯罪处理。

4. 多次受贿、兼具独立成罪和不成罪行为的情形

   • 核心规则：采取分界点方式处理，以最早一次未超过诉讼时效的独立受贿行为为界点。界点后行为均作犯罪处理，累计数额；界点前行为需结合是否独立成罪、是否在追诉期内等综合判断。
   • 示例：A多次受贿（2006年2万元、2007年5万元、2011年100万元、2013年2万元、2019年10万元）。2011年为界点行为（未过诉讼时效），之后行为均作犯罪处理；2007年行为因2011年又犯罪，诉讼时效重新计算；2006年行为与2007年出于同一故意，也作犯罪处理。

法律背景与建议：

• 诉讼时效的立法目的：合理限制国家刑罚权，维护社会稳定和保障人权。
• 实践中的平衡：需结合打击犯罪、惩治腐败与维护稳定的需求，实现法律效果、社会效果和政治效果的统一。
• 建议行动：
  • 若涉及多次受贿，应尽快梳理每次行为的时间、数额和故意，评估诉讼时效风险。
  • 若部分行为已过诉讼时效，可考虑作为量刑情节或违纪处理，而非直接放弃追诉。
  • 具体案件需结合证据和司法政策，建议直接向我咨询以制定个性化辩护策略。

计算公式（诉讼时效）：

• 法定最高刑为不满五年有期徒刑：诉讼时效 = 5年
• 法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑：诉讼时效 = 10年
• 法定最高刑为十年以上有期徒刑：诉讼时效 = 15年
• 法定最高刑为无期徒刑、死刑：诉讼时效 = 20年

示例计算：

• 若最后一次受贿行为对应法定最高刑为十年以上有期徒刑（如受贿数额在20万元以上），则诉讼时效为15年（自最后一次行为之日起算）。

如有具体案情或进一步疑问，可直接向我咨询，我将结合证据和司法实践提供详细分析。