若强制执行后对方仍不还钱，想按诈骗犯重新起诉，需要收集的证据主要围绕证明对方存在非法占有目的、虚构事实或隐瞒真相等诈骗行为展开，但一般情况下，民间借贷纠纷难以直接转化为诈骗刑事案件，需谨慎评估证据和案情。以下从不同角度详细分析：

一、民间借贷与诈骗的界限

1. 法律性质不同：

   • 民间借贷属于民事法律关系，主要涉及借款合同的履行问题。
   • 诈骗则属于刑事犯罪，涉及以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法骗取他人财物。

2. 转化条件：

   • 并非所有民间借贷纠纷中的不还款行为都构成诈骗。
   • 只有当借款人从借款之初就具有非法占有目的，且通过虚构事实或隐瞒真相的方式骗取贷款时，才可能构成诈骗。

二、需要收集的证据类型

若确实存在诈骗嫌疑，并希望按诈骗犯重新起诉，需要收集以下类型的证据：

1. 证明非法占有目的的证据：

   • 借款人借款后的资金流向，如是否用于非法活动或挥霍。
   • 借款人借款时的经济状况，如是否已负债累累且无还款能力。
   • 借款人借款后的行为表现，如是否逃避还款、隐匿财产等。

2. 证明虚构事实或隐瞒真相的证据：

   • 借款人借款时提供的虚假信息，如虚假的身份证明、收入证明等。
   • 借款人借款时承诺的还款计划或用途与实际不符的证据。
   • 借款人借款后改变联系方式、住址等逃避还款的证据。

3. 其他辅助证据：

   • 证人证言，如了解借款人借款前后情况的亲友、同事等。
   • 聊天记录、邮件等电子数据，证明借款人与出借人之间的沟通情况。
   • 公安机关的报案记录或受案回执，证明已就诈骗行为向公安机关报案。

三、实际操作中的注意事项

1. 证据收集的合法性：

   • 确保所有证据的收集过程合法，不得侵犯他人合法权益。
   • 避免使用非法手段获取证据，如窃听、偷拍等。

2. 证据的充分性和关联性：

   • 收集的证据应充分、确凿，能够形成完整的证据链。
   • 证据应与诈骗行为具有关联性，能够证明借款人的诈骗故意和行为。

3. 刑事与民事程序的区分：

   • 即使收集到足够的证据证明诈骗行为，也应先通过刑事报案程序处理。
   • 刑事案件的处理结果可能影响民事案件的执行，但两者是独立的法律程序。

四、法律建议

1. 谨慎评估：

   • 在决定按诈骗犯重新起诉前，应谨慎评估证据和案情。
   • 咨询专业律师，了解案件的法律风险和可行性。

2. 多途径解决：

   • 除了刑事报案外，还可以考虑通过民事诉讼途径追讨欠款。
   • 申请强制执行、查封财产等民事执行措施也是有效的追债手段。

3. 及时行动：

   • 一旦发现对方有诈骗嫌疑或逃避还款的行为，应及时采取行动。
   • 保留好相关证据，及时向公安机关报案或向法院提起诉讼。

最后需要强调的是，民间借贷纠纷与诈骗刑事案件之间存在明显的法律界限。在强制执行后对方不还钱的情况下，想要按诈骗犯重新起诉并非易事。需要收集充分的证据证明对方存在诈骗行为，并谨慎评估案件的法律风险和可行性。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。