在公公因受贿接受调查阶段，儿媳妇的电话一般不会被直接监听，除非存在特定情形且经过法定程序。以下从不同角度为您详细分析：
一、监听措施的法定性与限制性
根据我国《刑事诉讼法》及相关司法解释，监听（技术侦查措施）的适用具有严格的法定条件：
案件范围限制：仅适用于危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪、重大毒品犯罪或其他严重危害社会的犯罪案件。受贿罪虽属严重犯罪，但监听措施通常针对犯罪嫌疑人本人或直接关联的同案犯，而非亲属。
对象特定性：监听需针对“犯罪嫌疑人、被告人”或“与案件直接关联的人员”。儿媳妇作为亲属，若未参与犯罪或未被证实与案件有直接联系，一般不属于法定监听对象。
程序合法性：即使符合案件范围，监听也需经过严格审批程序（如设区的市一级以上公安机关负责人批准），并制作《采取技术侦查措施决定书》。未经法定程序，任何机关不得擅自监听公民通信。
二、可能触发监听的例外情形
在极少数情况下，若存在以下情形，儿媳妇的电话可能被纳入监听范围：
证据关联性：若调查发现儿媳妇与公公的受贿行为存在直接关联（如共同受贿、协助转移赃款等），且其通信内容可能涉及犯罪证据，监听可能作为收集证据的手段。
紧急避险需求：在紧急情况下（如防止证据灭失、人员逃匿等），公安机关可能先行采取监听措施，但需在实施后三日内补办审批手续。
技术侦查的延伸适用：若对公公的监听中发现儿媳妇的通信与案件相关，可能依法延伸监听范围，但需重新履行审批程序。
三、法律建议与风险提示
保持通信合法性：无论是否被监听，建议家庭成员在通信中避免讨论与案件相关的内容，防止因言获罪。
关注程序合法性：若发现通信被非法监听，可依法向公安机关提出异议，或通过律师申请排除非法证据。
及时咨询专业律师：若案件涉及家庭成员，建议尽早委托律师介入，了解案件进展，维护合法权益。
四、延伸思考：监听措施的边界与保护
监听作为技术侦查手段，其适用需平衡“打击犯罪”与“保障人权”。我国法律通过限定案件范围、审批程序和证据使用规则，防止监听措施滥用。对于普通公民而言，只要未参与犯罪活动，无需过度担忧通信被监听。
如有进一步疑问或需法律帮助，可直接向我咨询，我将结合具体案情为您提供专业建议。