交通事故逃逸的认定，主要依据当事人在事故发生后的主观动机和客观行为，具体来说，逃逸行为不仅限于逃离事故现场，还包括在事故处理过程中的逃避行为。以下从认定原则、常见情形、不构成逃逸的情形三个方面，为您详细解析：

一、认定原则

1. 主观方面：

   • 逃逸的主观动机是逃避抢救义务及责任追究。只要当事人基于逃避法律追究的目的而逃跑，即符合主观要件。例如，因害怕承担高额赔偿或法律制裁而逃离现场。

2. 客观方面：

   • 客观上表现为事故发生后实施逃离行为。这包括物理意义上的离开事故现场，以及在现场隐匿、伪装等，旨在逃避法律追究的行为。逃逸行为不受时间和场所的限制，无论是在事故现场、医院，还是在交通管理部门处理时逃跑，均构成逃逸。

二、常见情形

以下情形通常会被认定为交通肇事逃逸：

1. 明知发生事故直接逃离：

   • 发生事故后，当事人明知事故已发生，却直接驾车或弃车逃离现场。

2. 自认无责离开：

   • 当事人认为自己对事故无责任，而驾车驶离现场。但事故责任需由交通管理部门认定，自行判断并离开不能免除逃逸责任。

3. 酒驾、无证驾驶后弃车又返回：

   • 存在酒驾、无证驾驶等嫌疑，报案后不履行现场听候处理义务，弃车离开后又返回的，仍视为逃逸。

4. 送伤者就医未留信息离开：

   • 将伤者送医但未报案，且无故离开医院的，反映出逃避责任的意图。

5. 送伤者就医留下假信息：

   • 送医者提供虚假姓名、地址、联系方式后离开的，体现逃避法律追究的主观故意。

6. 接受调查期间逃匿：

   • 在接受调查期间逃跑的，明显为躲避法律制裁和事故处理。

7. 离开现场并否认事故但有证据：

   • 离开现场且不承认事故发生，但有证据表明应知事故发生的。

8. 协商未达成一致或赔偿不足强行离开：

   • 协商未果或赔偿不足，未留真实信息且强行离开的，破坏事故处理程序，损害受害者权益。

三、不构成逃逸的情形

以下情形通常不被认定为交通肇事逃逸：

1. 无争议撤离协商解决：

   • 当事人对事故事实无争议，撤离现场自行协商解决并达成协议，一方反悔报案的。

2. 及时抢救伤者：

   • 为抢救伤者标明位置后驾车驶离并及时报案的。

3. 筹措医疗费用暂时离开：

   • 送伤者到医院后因筹措费用暂离，经同意留下真实信息并在约定时间内返回的。

4. 因伤离开未能及时报案：

   • 当事人因受伤需救治离开现场，未能及时报案的。

5. 不知事故发生：

   • 有证据证明当事人不知道或不能发现事故发生的。

6. 因可能受到人身伤害被迫离开：

   • 有证据证明当事人因可能受到人身伤害而被迫离开现场并及时报案的。

建议：发生交通事故后，应立即报警并等待交警到来处理相关事项，以保护自己的合法权益。对于任何涉及交通事故的问题，如果您还有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供准确的法律意见。