法院判决书下来后，在无人问津的情况下三年后收监，是否合法需分情况讨论：

1. 若判决书已明确执行期限且未超过：

   • 通常情况下，法院判决书会明确罪犯的服刑期限以及开始执行的时间。如果判决书已经明确规定了服刑的开始时间，并且在这个时间点之后三年内，罪犯并未被收监执行，但此时仍在判决书规定的执行期限内（例如，判决书规定服刑期限为五年，三年后仍在五年内），那么三年后收监仍然是合法的。因为收监执行的时间并未超出判决书所规定的期限。

2. 若判决书未明确执行期限或已超过合理期限：

   • 如果判决书没有明确规定服刑的开始时间，或者虽然规定了开始时间但三年后已经远远超出了合理的执行期限（这种情况较为罕见，因为通常判决书会明确服刑期限），那么三年后收监可能存在合法性问题。此时，需要审查是否存在导致执行延误的合法原因，如罪犯患有严重疾病需要保外就医、存在其他法定暂予监外执行的情形等。如果这些合法原因已经消失，且没有其他合法理由导致执行延误，那么长时间未收监执行可能构成执行程序的违法。

3. 考虑是否存在执行中断或中止的法定情形：

   • 在刑事执行过程中，可能存在一些法定情形导致执行中断或中止，如罪犯提出申诉且法院决定再审、罪犯患有严重疾病需要治疗等。如果这些情形在判决书下来后三年内存在，并且导致了执行的中断或中止，那么三年后收监可能是合法的，前提是这些中断或中止的情形已经消失，且法院已经恢复了执行程序。

4. 审查收监程序是否合法：

   • 无论何时收监，都必须遵循法定的程序。这包括对罪犯的逮捕、通知家属、送达执行通知书等。如果收监程序存在违法情形，如未依法通知家属、未送达执行通知书等，那么即使是在判决书规定的期限内收监，也可能构成程序违法。

法律建议：

• 如果您或您身边的人遇到了类似的情况，建议首先查阅相关的法院判决书，明确判决书中所规定的服刑期限以及开始执行的时间。
• 如果对收监的合法性存在疑问，可以及时向执行法院提出异议，要求法院对收监的合法性进行审查。
• 在此过程中，如果需要法律帮助或建议，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。

可能后果：

• 如果收监行为被认定为违法，那么罪犯可能会被释放，并且有权要求国家赔偿。
• 如果收监行为合法，但执行过程中存在程序瑕疵，那么法院可能会对执行程序进行纠正，但不影响收监的合法性。