关于六年的门坏了找谁赔偿的问题，这并非一个有固定答案的情境，而是需要根据具体情况来判断。以下是从不同角度进行的分析：
一、产品责任角度
若门属于产品质量问题：
- 根据《中华人民共和国民法典》及相关消费者权益保护法规，如果门在正常使用情况下，因产品质量问题（如设计缺陷、制造瑕疵等）在六年后损坏，且该问题在购买时即已存在或属于产品本身的固有缺陷，那么消费者有权向生产者或销售者主张权利。
- 但需注意，产品责任的诉讼时效通常为三年（自知道或应当知道权利受损之日起算），若超过此期限，可能面临诉讼时效届满的风险。不过，若能证明在诉讼时效期间内曾向对方主张过权利，则诉讼时效可能中断并重新计算。
若门非因产品质量问题损坏：
- 如果门损坏是由于正常使用磨损、老化或消费者使用不当（如过度用力开关、撞击等）造成的，那么生产者或销售者通常不承担责任。
二、合同关系角度
若存在买卖合同或保修协议：
- 查阅购买门时签订的买卖合同或保修协议，看其中是否对门的保修期限、保修范围及责任承担有明确约定。
- 若合同或协议中有明确约定，且门损坏属于保修范围内，那么应按照合同或协议的约定来处理，可能是由销售者或生产者负责维修或更换。
若无明确约定：
- 若合同或协议中没有对门的保修期限、保修范围及责任承担进行明确约定，那么可能需要通过协商、调解或诉讼等方式来解决争议。
三、实际使用与维护角度
正常使用与维护：
- 如果门在六年的使用过程中，消费者按照说明书或常规使用方式进行操作，并进行了必要的维护（如定期润滑、清洁等），但门仍然因非人为因素损坏，那么消费者可以主张权利。
人为损坏或不当使用：
- 如果门损坏是由于消费者人为造成的（如故意破坏、不当使用导致损坏等），那么消费者需要自行承担维修或更换的费用。
建议：
- 首先，检查购买门时签订的合同或保修协议，看其中是否有相关约定。
- 其次，收集门损坏的相关证据（如照片、视频、维修记录等），以便在主张权利时提供证明。
- 最后，如果与销售者或生产者协商无果，可以考虑通过消费者协会调解、行政投诉或诉讼等方式来解决争议。
若有进一步的法律问题或需要具体的法律建议，可以直接向我咨询。