行政诉讼法的特有原则主要包括以下几个方面：

1. 选择复议原则：

   • 含义：当事人在对行政机关的具体行政行为不服时，享有选择权。他们可以选择先向上一级行政机关或特定机关申请复议，对复议结果不服再向法院提起诉讼；也可以直接向法院提起行政诉讼。
   • 作用：这一原则赋予了当事人灵活的救济途径，有助于当事人根据自身情况选择最适合的维权方式。例如，若当事人认为复议程序可能更快捷，则可以选择复议；若认为直接诉讼更有利于维护自身权益，则可以选择诉讼。

2. 审查具体行政行为合法性原则：

   • 含义：人民法院在审理行政案件时，主要关注具体行政行为的合法性，包括行政机关的权限、行政行为的程序、事实认定及法律依据等。一般不涉及行政行为的合理性审查，除非行政行为存在明显不当或滥用职权。
   • 作用：这一原则确保了司法权对行政权的有效监督，防止行政机关违法侵害公民、法人或其他组织的合法权益。同时，也尊重了行政机关在法定权限内的自由裁量权，维护了行政活动的效率和专业性。

3. 具体行政行为不因诉讼而停止执行原则：

   • 含义：在行政诉讼期间，具体行政行为原则上不停止执行，以保障行政管理的连续性和公共利益。但存在例外情况，如被告认为需要停止执行、原告或利害关系人申请且法院认为执行会造成难以弥补的损失、法院认为执行会损害国家利益或社会公共利益，以及法律、法规规定停止执行的情形。
   • 作用：此原则旨在维护行政管理活动的连续性和稳定性，确保行政机关能有效履行职责，实现管理目标。同时，通过例外情况的规定，也兼顾了当事人合法权益的保护。

4. 不适用调解原则及其例外：

   • 含义：行政诉讼的核心是审查行政行为的合法性，因此一般情况下不适用调解。行政机关代表国家行使行政权力，不能随意处分公权力。但在行政赔偿、补偿及行政机关行使自由裁量权的案件中，双方当事人可以在法律允许的范围内进行协商，达成调解协议。
   • 作用：这一原则保证了司法审查的严肃性和公正性，防止行政机关为达成调解协议而牺牲公共利益或放弃法定职责。同时，其例外情况也体现了法律制度的灵活性和实用性，有助于提高纠纷解决效率。

5. 被告负举证责任原则：

   • 含义：在行政诉讼中，被告（通常是行政机关）需承担举证责任，证明其行政行为的合法性。这要求行政机关提供作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。
   • 作用：此原则有利于保护原告的合法权益，促使行政机关依法行政，在作出行政行为时注重收集和保存证据。同时，也有助于人民法院查明案件事实，作出公正裁判。

6. 司法变更权有限原则：

   • 含义：人民法院在审理行政案件时，对行政行为的变更权是有限的。通常情况下，法院只能撤销或部分撤销违法的行政行为。但在特定条件下，如行政处罚显失公正时，法院可以判决变更行政行为的内容。
   • 作用：这一原则既保障了司法权对行政权的监督，又尊重了行政机关的行政自主权，有助于维护行政管理的稳定性和效率。

法律建议：

• 在面临行政诉讼时，当事人应充分了解并运用这些特有原则，以维护自身合法权益。
• 若对行政诉讼程序或相关原则存在疑问，建议及时咨询专业律师，以获取更具体、更专业的法律建议。

可能的法律后果：

• 若当事人不了解或未正确运用行政诉讼法的特有原则，可能导致在诉讼中处于不利地位，甚至无法有效维护自身权益。
• 因此，建议当事人在面临行政诉讼时，务必谨慎对待，充分准备，以确保诉讼的顺利进行和自身权益的有效维护。

如有任何关于行政诉讼法的疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。