结论前置：物业无权强制要求必须刷卡才能到业主家，但具体是否合理需结合实际情况判断。以下从法律、管理、业主权利三个角度展开分析：

1. 从法律层面看，物业无权强制限制通行方式

根据《民法典》第271条，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。

• 门禁系统性质：若刷卡设备属于小区共有部分（如公共大门、楼栋门），其管理需遵循业主共同决定事项。根据《民法典》第278条，改建、重建建筑物及其附属设施（如门禁系统升级）需经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主参与表决，并经参与表决专有部分面积3/4以上的业主且参与表决人数3/4以上的业主同意。
  
• 强制刷卡违法性：若物业未经业主共同决定，擅自要求必须刷卡才能进入（如取消传统门锁、禁止访客登记进入），可能涉嫌侵犯业主对共有部分的管理权，甚至构成对业主通行自由的限制。

2. 从管理合理性看，需区分“安全需求”与“过度限制”

物业安装门禁系统的初衷通常是保障小区安全（如防止外来人员随意进入），但需平衡安全需求与业主便利性：

• 合理情形：若门禁系统同时提供刷卡、密码、人脸识别等多种方式，或允许业主通过物业登记临时访客信息，则属于合理管理措施。
  
• 不合理情形：若物业仅允许刷卡进入，且拒绝为业主提供其他合理通行方式（如忘带卡时拒绝登记放行），或对访客设置过于严苛的限制（如需业主亲自下楼接送），则可能超出必要管理范围。

3. 从业主权利看，可通过合法途径维权

若物业强制刷卡行为侵犯业主权利，业主可采取以下措施：

• 与物业协商：要求物业提供多种通行方式，或对特殊情况（如老人、儿童、紧急情况）制定灵活规则。
  
• 向业委会反映：若物业拒不改正，可通过业主委员会要求其整改，甚至解聘物业。
  
• 投诉或诉讼：若物业行为涉嫌违法（如未经业主共同决定擅自安装门禁），可向当地房管部门投诉，或通过诉讼要求物业停止侵权、赔偿损失。

总结建议：物业要求刷卡进入本身不违法，但需满足“经业主共同决定”“提供合理替代方式”等条件。若您认为物业行为不合理，建议先与物业沟通，或通过业委会协调；若协商无果，可进一步咨询我，我会结合具体证据（如物业合同、业主大会决议等）为您分析维权路径。