在您被诈骗并面临民事追偿的情况下，案由通常会被确定为“不当得利纠纷”或“侵权责任纠纷”，具体取决于案件的具体情况和法律适用。以下是对这一问题的详细分析：
一、案由确定的基本原则
在民事诉讼中，案由的确定通常基于原告的诉讼请求、事实理由以及所依据的法律关系。对于被诈骗后提起的民事追偿诉讼，原告往往会主张被告通过欺诈手段非法占有了其财物，要求被告返还财物或赔偿损失。因此，案由的确定会紧密围绕这一核心争议点。
二、可能的案由类型
不当得利纠纷：
- 定义：不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得了利益。在诈骗案件中，被告通过欺诈手段非法占有了原告的财物，显然没有合法根据，因此构成不当得利。
- 适用情形：当原告主张被告因欺诈行为而非法占有其财物，并要求返还时，案由可确定为不当得利纠纷。
侵权责任纠纷：
- 定义：侵权责任是指行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担的侵权责任。在诈骗案件中，被告通过欺诈手段侵害了原告的财产权益，因此可能构成侵权。
- 适用情形：当原告主张被告因欺诈行为而侵害了其财产权益，并要求赔偿损失时，案由可确定为侵权责任纠纷。特别是当诈骗行为导致原告遭受了实际的经济损失，如资金损失、财产贬值等，且这些损失与被告的欺诈行为存在直接因果关系时，更倾向于确定为侵权责任纠纷。
三、案由确定的具体考量因素
- 诉讼请求：原告的诉讼请求是确定案由的重要依据。如果原告主要要求返还被诈骗的财物，则案由可能更倾向于不当得利纠纷；如果原告主要要求赔偿因诈骗行为导致的经济损失，则案由可能更倾向于侵权责任纠纷。
- 事实理由：原告在起诉状中陈述的事实理由也是确定案由的关键因素。如果原告强调被告通过欺诈手段非法占有了其财物，则案由可能更倾向于不当得利纠纷；如果原告强调被告因欺诈行为而侵害了其财产权益，并导致了实际的经济损失，则案由可能更倾向于侵权责任纠纷。
- 法律适用：在确定案由时，还需要考虑所适用的法律条款。不同的案由可能对应不同的法律条款和司法解释，因此需要根据具体情况进行选择。
四、法律建议
- 收集证据：在提起民事追偿诉讼前，原告应充分收集证据，包括诈骗行为的证据、损失情况的证据等，以支持其诉讼请求。
- 咨询专业律师：由于案由的确定涉及复杂的法律问题和事实认定，建议原告在提起诉讼前咨询专业律师，以获取更准确的法律意见和诉讼策略。
- 明确诉讼请求：在起诉状中，原告应明确其诉讼请求和事实理由，以便法院能够准确理解其诉求并确定相应的案由。
如果您正面临此类问题，或有任何法律疑问，都可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，为您提供专业的法律建议和帮助。