针对“无证醉驾有律师和没律师有什么区别”这一问题，我可以明确告诉你，聘请律师与未聘请律师在处理无证醉驾案件时，确实存在显著差异。以下是我从专业角度为你详细解析这些区别：

1. 法律知识的专业运用：

   • 有律师：律师具备深厚的法律知识和实践经验，能够准确理解并应用相关法律条款，为当事人提供针对性的法律建议和辩护策略。在无证醉驾案件中，律师会分析案件的具体细节，如酒精含量、驾驶行为、事故后果等，以制定最合适的辩护方案。
   • 无律师：当事人可能缺乏足够的法律知识，无法准确判断自己的法律地位和应承担的责任，也无法有效地运用法律条款进行自我辩护。

2. 案件处理的专业性：

   • 有律师：律师会全面梳理案件事实，收集有利证据，分析案件的法律性质和可能面临的法律后果。在必要时，律师还会与检察机关、法院进行沟通，争取对当事人有利的处理结果。
   • 无律师：当事人可能无法全面、客观地分析案件，容易遗漏重要证据或忽略关键法律点，从而影响案件的处理结果。

3. 权益保护的有效性：

   • 有律师：律师会全力保护当事人的合法权益，确保当事人在诉讼过程中不受不当指控或侵害。在面临可能的刑罚或赔偿时，律师会积极为当事人争取最轻的处罚或最小的赔偿责任。
   • 无律师：当事人可能无法有效保护自己的权益，容易在诉讼过程中处于被动地位，甚至可能因不了解法律程序而错失辩护机会。

4. 心理支持的提供：

   • 有律师：律师不仅提供法律服务，还能为当事人提供心理支持。在面对法律问题和可能的刑罚时，当事人可能会感到焦虑、恐惧或无助，律师的陪伴和劝导有助于缓解这些负面情绪。
   • 无律师：当事人可能需要独自面对这些压力和困境，缺乏专业的心理支持和引导。

综上所述，聘请律师在处理无证醉驾案件时具有显著优势。律师能够运用专业知识为当事人提供全面的法律服务和心理支持，确保当事人的合法权益得到有效保护。因此，如果你或你身边的人面临无证醉驾的法律问题，建议尽快咨询并聘请专业律师进行辩护。