首先，需要明确的是，“故意碰瓷”是一个带有主观恶意的行为，通常指的是为了获取不正当赔偿而故意制造或伪造交通事故。因此，交通事故发生的次数本身并不是判断是否为“故意碰瓷”的决定性因素。

在法律上，对于交通事故的责任认定，主要是基于事故发生的实际情况、双方当事人的行为以及相关法律法规的规定来进行的。如果一起交通事故的发生是偶然的、无意的，并且当事人没有故意制造事故以获取赔偿的恶意，那么无论这是该当事人第几次发生交通事故，都不会被认定为“故意碰瓷”。

然而，如果当事人多次发生交通事故，并且存在以下情形之一，那么可能会引发对其行为是否构成“故意碰瓷”的怀疑：

1. 事故模式相似：如果当事人多次发生的事故模式非常相似，比如都是在特定地点、以特定方式发生，那么这可能会引发对其行为是否故意的怀疑。
2. 赔偿请求异常：如果当事人在每次事故后都提出高额的赔偿请求，且这些请求与其实际损失明显不符，那么这也可能会被视为故意碰瓷的迹象。
3. 行为异常：如果当事人在事故发生前后的行为表现异常，比如故意接近其他车辆、突然变道或刹车等，那么这也可能被视为故意制造事故的行为。

综上所述，交通事故发生的次数本身并不是判断是否为“故意碰瓷”的标准。判断是否构成“故意碰瓷”，需要综合考虑事故发生的实际情况、当事人的行为以及相关法律法规的规定。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。