在刑事公诉案件中，关于证人出庭以及证据出示的顺序，是一个涉及程序公正与实体公正的重要环节。以下是对这一问题的详细解答：
一、证人出庭顺序及程序
证人出庭的触发条件：
- 根据《刑事诉讼法》第一百八十七条，当公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对证人证言有异议，且该证人证言对案件定罪量刑有重大影响时，人民法院认为证人有必要出庭作证的，证人应当出庭作证。
证人出庭的程序：
- 证人出庭并非刑事案件审理的必然程序，但一旦决定出庭，需遵循一定顺序。通常，在公诉方提交案件相关证据后，若被告方提出质证意见，且涉及证人证言，法院会通知证人出庭。
- 证人出庭后，首先由提出异议的一方（如公诉人或辩护人）对证人进行询问，然后由另一方进行交叉询问。证人需如实回答审判人员、当事人、诉讼代理人就其证言提出的问题。
证人不出庭的后果：
- 根据《刑事诉讼法》第一百八十八条，经人民法院通知，证人没有正当理由不出庭作证的，人民法院可以强制其到庭（但被告人的配偶、父母、子女除外）。
- 证人没有正当理由拒绝出庭或者出庭后拒绝作证的，法院会予以训诫，情节严重的，经院长批准，可处以十日以下的拘留。
二、证据出示顺序
基本原则：
- 证据出示顺序应综合考虑案件具体情况、证据性质、诉讼策略及法律程序要求，旨在确保法庭全面、客观地了解案件事实。
具体顺序：
- 公诉人宣读起诉书：首先，公诉人宣读起诉书，明确指控的犯罪事实和依据。
- 言词陈述与证据出示：随后，公诉人、当事人、辩护人等通过言词方式对案件事实进行陈述和说明。接着，按照预定的出示顺序，依次出示物证、书证、证人证言（此时证人可能已出庭作证）、鉴定意见等各类证据。
- 质证环节：在证据出示后，由对方当事人或辩护人进行质证，对证据的真实性和有效性提出质疑或认可。这是确保证据可信度的关键环节。
特殊情况处理：
- 对于被告人所作的无罪辩解或罪轻辩解，公诉人应及时出示相应证据进行反驳。
- 在被告人翻供或不认罪的案件中，举证顺序可能需特别安排，以更有效地揭示案件真相并保障被告人的合法权益。
三、综合建议
- 在刑事公诉案件中，证人出庭和证据出示的顺序应严格遵循法律程序要求，确保法庭审理的公正性和效率。
- 控辩双方应充分准备，合理安排证人出庭和证据出示的顺序，以最大限度地维护己方权益。
- 法院在审理过程中应发挥主导作用，确保证人出庭和证据出示的顺序符合法律规定和案件审理需要。
综上所述，刑事公诉案件中证人出庭和证据出示的顺序是一个复杂而严谨的过程，需要综合考虑多种因素进行合理安排。通过遵循法律程序要求、严格执行具体程序并妥善处理特殊情况，可以确保法庭全面、客观地了解案件事实，保障控辩双方充分行使权利，最终实现公正审判。