缔约过失责任的存在，并不影响合同本身的法律效力，合同在符合法定条件时仍然是有效的。以下是对这一问题的详细分析：

一、缔约过失责任与合同效力的关系

1. 缔约过失责任的定义： 缔约过失责任是指在合同订立过程中，一方因违背其依据的诚实信用原则所产生的义务，而致另一方的信赖利益的损失，应承担的损害赔偿责任。这种责任发生在合同成立之前，主要关注的是缔约过程中的不当行为及其导致的损失。

2. 合同效力的判断： 合同的效力是根据合同本身的条款、签订程序以及是否符合法律法规的强制性规定来判断的。只要合同表达了双方当事人真实的意愿，且合同中的条款和签订程序符合法律规定，合同就是有效的。

3. 两者关系： 缔约过失责任与合同效力是两个独立的概念。承担缔约过失责任并不影响合同本身的效力判断。即使一方在缔约过程中存在过失，导致另一方遭受损失，只要合同本身没有违反法律法规的强制性规定，合同仍然可能是有效的。

二、合同有效的条件

1. 双方真实意愿： 合同必须表达了双方当事人真实的意愿，没有受到欺诈、胁迫等不正当手段的影响。

2. 条款合法： 合同中的条款必须符合法律法规的强制性规定，不得违反公序良俗。

3. 程序合法： 合同的签订程序必须合法，包括双方当事人的资格、签订方式等都必须符合法律规定。

三、缔约过失责任的法律后果

1. 损害赔偿： 如果一方在缔约过程中存在过失，导致另一方遭受损失，受损方有权要求过错方承担损害赔偿责任。这种赔偿包括直接损失和间接损失。

2. 不影响合同效力： 如前所述，承担缔约过失责任并不影响合同本身的效力。即使一方需要承担缔约过失责任，合同仍然可能是有效的。

四、实例说明

假设在合同订立过程中，一方故意隐瞒了重要事实，导致另一方在不知情的情况下签订了合同。后来，另一方发现了这一隐瞒行为，并因此遭受了损失。在这种情况下，隐瞒事实的一方需要承担缔约过失责任，赔偿另一方的损失。但是，如果合同本身没有违反法律法规的强制性规定，且双方当事人在签订合同时都是真实的意愿表示，那么合同仍然是有效的。

总结来看，缔约过失责任的存在并不影响合同本身的法律效力。合同在符合法定条件时仍然是有效的。如果你在合同订立或履行过程中遇到了相关问题，或者对缔约过失责任、合同效力等方面有疑问，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。