针对您提出的“丈夫向妻子打借条用于投资需要还吗”这一问题，我们需要从法律的角度进行详细分析。

首先，我们要明确的是，婚姻中的夫妻间借款行为，在符合民间借贷法定要件的情况下，一般是有效的。这些法定要件包括：双方有借款的合意（即存在借条等书面证据）、款项已经实际交付，并且该借款行为不违反法律法规的强制性规定。

接下来，我们针对您问题的具体情况进行解析：

1. 如果丈夫向妻子打的借条是真实有效的，并且款项已经交付：

   • 在这种情况下，如果这笔借款是用于丈夫的个人投资，并且没有用于夫妻共同生活或共同经营，那么从法律上讲，丈夫有义务按照借条的约定向妻子偿还借款。
   • 但是，如果妻子能够证明这笔借款实际上被用于了夫妻共同生活或共同经营（例如，共同投资某个项目），那么这笔债务可能会被视为夫妻共同债务，此时妻子也有权要求丈夫偿还，或者如果债务被认定为共同债务，妻子可能也需要承担一定的还款责任（具体取决于债务分配和法院判决）。不过，在您提出的情境中，重点是丈夫向妻子借款，所以主要责任仍在丈夫。

2. 关于借款是否用于共同生活的判断：

   • 这是一个关键点。如果借款确实用于了夫妻共同生活或共同经营，那么它可能被视为夫妻共同债务。但在这个案例中，由于是丈夫向妻子借款，且明确用于投资，所以除非有证据表明该投资也惠及了妻子或家庭，否则一般不被视为共同债务。
   • 债权人（在这里是妻子）如果主张借款用于共同生活或经营，需要承担举证责任。但在夫妻内部借款的情况下，这一点可能不那么直接适用，因为双方对资金用途可能有更直接的沟通。

3. 司法实践中的争议点：

   • 在司法实践中，如果借款发生在夫妻共同财产制下，且款项来源于共同财产，法院可能会综合判断借款的性质。特别是如果借款被用于共同生活或经营，法院可能会倾向于不将其视为纯粹的借贷关系。
   • 然而，在您提出的情境中，由于是丈夫明确向妻子借款并打了借条，且用于个人投资，所以更倾向于被视为个人债务。

综上所述：

• 如果丈夫向妻子打的借条是真实有效的，款项已经交付，并且用于丈夫的个人投资（未用于夫妻共同生活或经营），那么丈夫有义务按照借条的约定向妻子偿还借款。
• 妻子在要求丈夫偿还借款时，应确保借条的真实性和有效性，并保留好款项交付的证据。
• 如果双方对此产生争议并诉至法院，法院将根据借条的真实性、款项的交付情况以及借款的实际用途等因素进行综合判断。

希望这个解答能够帮助您更清晰地理解这个问题。如果您还有其他疑问或需要进一步的法律建议，请随时咨询。