口头采取转让方式流转且经发包方口头同意的，一般不具有完全的法律效力，但在特定条件下可能部分有效或通过补正程序获得完整效力。具体分析如下：

1. 法律对流转形式的要求

根据《农村土地承包法》第三十五条、第三十八条及《民法典》合同编相关规定，土地承包经营权流转（包括转让）应当遵循书面形式原则。法律明确要求流转合同需采用书面形式，并明确记载流转方式、期限、价款等关键条款。口头协议因缺乏书面载体，难以证明双方真实意思表示及合同内容，在发生纠纷时可能面临举证困难。

2. 发包方同意的形式要求

发包方作为土地所有权人或管理人，其同意是流转合法性的关键要件。但法律同样要求发包方的同意需通过明确方式作出：

• 书面同意：若发包方以书面形式（如签字盖章的同意书、会议纪要等）确认流转，则流转合同效力得以补正；
• 口头同意的效力：单纯口头同意因缺乏客观证据，难以被法院直接采信。若发包方事后反悔或否认同意，流转方可能因无法证明同意事实而承担不利后果。

3. 例外情形：实际履行与补正程序

尽管口头流转存在形式瑕疵，但若满足以下条件，可能被认定为有效：

• 实际履行：双方已按口头约定实际履行（如受让方实际经营土地、支付流转价款），且发包方未提出异议；
• 补正程序：事后通过补签书面合同、发包方出具书面同意文件等方式完善形式要件；
• 不损害他人利益：流转未违反法律强制性规定（如未改变土地农业用途、未损害集体或其他成员利益）。

4. 风险提示与建议

• 风险点：口头流转易引发纠纷（如价款争议、期限争议），且在诉讼中可能因证据不足被认定无效；
• 建议：
  1. 立即补签书面合同：明确流转方式、期限、价款、违约责任等条款，并由发包方签字盖章确认；
  2. 留存证据：保存支付凭证、沟通记录（如微信、录音）等辅助证据；
  3. 办理备案或登记：根据地方规定，向乡镇政府或农村土地承包管理部门备案，增强合同公示效力。

结论：口头流转及口头同意因形式瑕疵存在法律风险，但可通过补正程序完善效力。建议尽快采取书面化措施，避免后续纠纷。如有具体案件细节，可进一步向我咨询。