金融案件并不会一直拖着不判，但确实可能存在超出法定审限仍未判决的情况。这背后有多重因素在起作用，我们可以从个案和具有集体属性的案件两个角度来详细分析。

个案长时间不出判决的逻辑

1. 迟迟不开庭：

   • 这主要与审理人员手里的案件数量、地域有关。例如，北京、上海等大城市的基层法院，由于案件数量庞大，从立案到开庭的时间可能会比较长，一年起步并不罕见。但这并不直接反映案件本身的问题。

2. 开庭之后一直不出判决：

   • 这种情况可能涉及多次开庭和各方多次补充证据。以贵金属亏损案件为例，一审阶段可能持续两年，期间多次开庭，各方补充证据，最终法庭根据审查结果作出判决。
   • 裁判者还会考量案件的示范作用，特别是案件中个性因素和共性因素的占比。如果个性因素占比较多，判决速度可能较快；如果共性较多，裁判者可能会更加慎重，拖长时间来综合考量评估对管理人的影响。

具有集体属性的案件长时间不出判决的逻辑

1. 不予受理或受理后不予推进：

   • 这类情况通常发生在系统性暴雷且体量大的案件中。如果商业处置层面能够有效推进，司法程序可能会等待或不予实质性推进，以避免加大商业处置的难度。

2. 生成案号之后始终不予开庭：

   • 生成案号意味着案件正式进入司法程序。迟迟不开庭可能与审判人员初次接触这类案件需明确裁判规则有关，也可能是在整体处置层面进行考量。司法环节是“法制化、市场化”化解中的环节之一，并非独立存在，因此可能会受到其他环节的影响。

3. 开完庭之后迟迟不出判决：

   • 这个阶段通常意味着商业处置或第三方资金进来的可能性已经非常低。司法层面已进行了实质性审查，但并未做出最后的一槌定音。这与当前胶着状态关系较大，各个主体都无法看清未来的走向，因此不便贸然前行。

法律依据与救济途径

• 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院有明确的审限规定。一般情况下，各类案件都有相应的审理期限，如简易程序的案件通常在三个月内审结，普通程序的案件一般在六个月内审结。当然，在一些特殊情况下，如案件复杂、需要补充证据等，审限可能会依法延长，但也必须在法定的延长期限内作出判决。

• 救济途径：如果法院存在长期拖延不判决的情况，当事人可以通过合法途径向上级法院或相关监督部门反映，以维护自身的合法权益。

总结与建议：

金融案件并不会一直拖着不判，但确实可能存在超出法定审限仍未判决的情况。这背后有多重因素在起作用，包括案件数量、地域差异、案件性质以及商业处置层面的考量等。作为当事人，如果遇到法院长期拖延不判决的情况，可以通过合法途径向上级法院或相关监督部门反映。同时，也可以咨询专业律师，了解具体的法律程序和救济途径，以更好地维护自己的合法权益。如果您有具体的金融案件问题，欢迎直接向我咨询。