工厂机器被维修商锁了，这一行为本身通常不直接构成刑事案件，但可能涉及民事纠纷或行政违法行为，具体取决于锁机的目的、手段及造成的后果。以下从不同角度进行分析：

1. 民事纠纷角度

• 合同关系：若维修商与工厂之间存在维修合同，且合同中未明确赋予维修商锁机的权利，那么维修商擅自锁机可能构成违约行为。工厂有权依据合同要求维修商承担违约责任，如赔偿损失、恢复原状等。
• 侵权责任：如果锁机行为导致工厂无法正常使用机器，进而造成经济损失，工厂还可以主张维修商承担侵权责任，要求赔偿因锁机导致的直接和间接损失。

2. 行政违法行为角度

• 非法侵入或限制财产使用：若维修商通过非法手段（如撬锁、破坏门锁等）进入工厂并锁机，或者锁机行为严重干扰了工厂的正常生产经营秩序，可能违反《治安管理处罚法》中关于非法侵入他人住宅或非法限制他人人身自由、财产使用的规定，面临行政处罚。

3. 刑事案件角度（极少数情况）

• 破坏生产经营罪：虽然锁机行为本身不直接等同于破坏生产经营，但如果维修商锁机的目的是为了破坏工厂的生产经营，且造成了严重后果（如长时间停产、重大经济损失等），则可能构成破坏生产经营罪。然而，这种情况较为罕见，需要具体证据支持。
• 其他犯罪：如果锁机行为伴随有暴力、威胁、恐吓等手段，或者涉及其他违法犯罪活动（如敲诈勒索、故意毁坏财物等），则可能构成相应的刑事犯罪。

法律建议

• 协商解决：首先，建议工厂与维修商进行友好协商，明确锁机的原因和目的，寻求双方都能接受的解决方案。
• 法律途径：如果协商无果，工厂可以依据合同或相关法律规定，通过民事诉讼或仲裁等方式维护自身权益。
• 报警处理：如果锁机行为涉嫌违法或犯罪，工厂应及时向公安机关报案，由公安机关依法进行调查处理。

总结来说，工厂机器被维修商锁了，这一行为更多涉及的是民事纠纷或行政违法行为，而非直接的刑事案件。但具体情况还需根据锁机的目的、手段及造成的后果来判断。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。