车辆租赁融资利息超过本金，并不直接等同于不合法，但需视具体情况判断是否超出法定利率上限。以下从不同角度为您详细分析：

1. 法定利率上限的考量

• 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的利率保护上限为合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。若车辆租赁融资被认定为民间借贷性质（尽管实践中车辆融资租赁与民间借贷有本质区别，但此处为讨论利率上限的通用标准），则利息超过此上限的部分，法律不予保护。
• 举例：假设当前一年期LPR为3.85%，则四倍为15.4%。若融资利息年化率超过此比例，超出部分可能被视为不合法。

2. 车辆融资租赁的特殊性

• 车辆融资租赁与民间借贷不同，它涉及物的所有权转移与使用权分离。在融资租赁合同中，利息（或称租金中的融资成本部分）的设定通常基于融资成本、风险溢价、管理费用等多重因素。
• 关键点：判断利息是否合法，不仅要看其是否超过本金，更要审视其是否合理反映了融资成本与风险，以及是否违反了关于融资租赁的专门规定（如《民法典》中融资租赁合同的相关条款）。

3. 合同自由与公平原则

• 合同双方有权在法律框架内自由约定利息等条款，但此自由受公平原则限制。若利息条款显失公平（如利息远超正常融资成本，且出租方未充分披露风险），承租方有权请求法院或仲裁机构调整。
• 实践建议：承租方在签订融资租赁合同时，应仔细审查利息条款，确保其合理且透明。

4. 可能的法律后果

• 若利息被认定超出法定上限或显失公平，法院可能判决调整利息、返还超额部分，甚至宣告整个利息条款无效。
• 风险提示：对于出租方而言，设置过高的利息可能面临法律风险与声誉损失；对于承租方而言，未仔细审查合同可能导致不必要的经济负担。

5. 具体情境下的建议

• 若您是承租方：在签订融资租赁合同前，务必要求出租方明确利息的计算方式与依据，对比市场同类产品利率，确保自身权益不受侵害。
• 若您是出租方：应合理设定利息，避免过高利率引发的法律风险与商业纠纷，同时确保合同条款的透明与公平。

总结：车辆租赁融资利息超过本金，并不直接违法，但需结合法定利率上限、融资租赁的特殊性、合同自由与公平原则等多方面因素综合判断。在签订融资租赁合同时，双方均应谨慎审查利息条款，确保其合法、合理且透明。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。