锁门不让老公进家，这一行为本身一般不直接构成侵权，但需视具体情况和后果来判断。以下是从不同角度进行的分析：
从人格权侵权的角度来看：
- 人格权侵权通常涉及对他人名誉、隐私、肖像等人格利益的侵害。锁门不让老公进家，这一行为本身并不直接侵犯老公的人格权。它更多是关于家庭内部空间的使用和进入权限的问题，而非对老公人格利益的直接损害。
从家庭关系与财产权的角度来看：
- 家庭内部的空间使用和进入权限往往受到家庭关系、婚姻关系以及财产权等多重因素的影响。如果房屋是夫妻共同财产，那么双方都有权使用和进入。在这种情况下，锁门不让老公进家可能构成对老公财产使用权的侵犯，但这更多属于家庭内部纠纷或财产权纠纷，而非直接的人格权侵权。
- 如果房屋是某一方的个人财产，那么该方有权决定是否允许他人进入。然而，即使在这种情况下，锁门行为也可能引发家庭矛盾，甚至可能导致婚姻关系的破裂。但这同样不直接构成人格权侵权。
从法律后果与救济途径的角度来看：
- 如果锁门行为导致了老公的人身自由受到限制（例如，通过暴力手段阻止其进入），或者造成了其他形式的损害（如精神损害），那么可能构成侵权。在这种情况下，受害方可以寻求法律救济，包括要求停止侵害、赔偿损失等。
- 对于家庭内部的空间使用和进入权限纠纷，更常见的解决方式是通过协商、调解或诉讼等途径来解决财产权或家庭关系方面的问题，而非直接主张人格权侵权。
建议：
- 在处理此类问题时，建议双方首先尝试通过协商和沟通来解决分歧。家庭内部的矛盾往往可以通过相互理解和妥协来化解。
- 如果协商无果，可以考虑寻求第三方调解机构的帮助，如社区调解委员会或婚姻家庭咨询机构等。
- 在极端情况下，如果锁门行为导致了严重的法律后果（如人身自由受到限制或造成了其他损害），受害方应及时向公安机关报案或寻求法律援助。
总结：锁门不让老公进家这一行为本身一般不直接构成侵权，但需根据具体情况和后果来判断。在处理此类问题时，建议双方保持冷静和理性，通过协商、调解或诉讼等途径来妥善解决分歧。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。