车抵贷提前还款违约金是否合法，需视具体情况而定。以下从不同角度为您详细分析：
一、合同有明确约定且合法的情况
若车抵贷合同中明确约定了提前还款需支付违约金，且该约定不违反法律法规的强制性规定，不存在显失公平、欺诈、胁迫等导致合同可撤销的情形，那么收取违约金是合法的。因为贷款合同是双方自愿签订的契约，双方在签订合同时，都应当对合同条款进行审慎审查并承担相应后果。例如，合同中明确写明“若借款人选择提前还款，需按照剩余本金的X%支付违约金”，且该比例在合理范围内，那么这种约定就是有效的。
二、合同无明确约定或约定不合理的情况
合同未明确提及违约金：若车抵贷合同中未明确提及提前还款需支付违约金，那么贷款机构在借款人提前还款时收取违约金可能缺乏合同依据，这种做法可能被视为不合理。
约定显失公平：若合同中的违约金条款显失公平，如“车贷提前还清，利息一分不少，还要收高额违约金”，则此做法可能被视为不合理。根据《民法典》的相关规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
三、法律对违约金的调整原则
《民法典》第五百八十五条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。但违约金的数额应与实际损失相当，过高或过低的违约金均可请求法院适当调整。这意味着，如果借款人认为合同中的违约金条款不合理，可以与贷款机构协商解决；协商不成的，也可以通过法律途径，如向法院提起诉讼，由法院根据具体情况判定违约金条款是否合法、合理。
四、实际操作中的建议
审慎审查合同条款：在签订车抵贷合同时，借款人应仔细阅读合同条款，特别是关于提前还款和违约金的约定，确保自己能够接受并承担相应的责任。
与贷款机构协商：如果借款人认为合同中的违约金条款不合理，可以在签订合同前或提前还款时与贷款机构进行协商，争取达成更合理的约定。
寻求法律帮助：如果借款人与贷款机构就违约金问题无法达成一致，可以寻求法律帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。
举例说明：假设张先生签订了一份车抵贷合同，合同中明确约定“若借款人选择提前还款，需按照剩余本金的2%支付违约金”。后来，张先生因资金周转需要选择提前还款，贷款机构按照合同约定收取了违约金。这种情况下，由于合同中有明确约定且该约定合法有效，因此贷款机构收取违约金是合法的。但如果合同中未提及违约金或约定的违约金比例过高（如10%），且张先生能够证明该比例显失公平或过分高于实际损失，那么他可以通过法律途径要求调整违约金比例。
综上所述，车抵贷提前还款违约金是否合法需根据合同约定和法律规定来判断。如果您在车抵贷过程中遇到相关问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。