在高速危险驾驶案件中，即使没有视频证据，只要其他证据能够形成完整证据链，依然可能被定罪处罚。具体分析如下：

1. 危险驾驶罪的构成要件
   根据《刑法》第133条之一，危险驾驶罪包括追逐竞驶、醉酒驾驶、从事校车业务或旅客运输严重超员/超速、违反危险化学品安全管理规定运输等情形。定罪核心在于行为是否符合法定危险状态，而非必须依赖视频证据。

2. 无视频时的证据类型
   若缺乏视频，司法机关可通过以下证据定罪：

   • 证人证言：同车乘客、其他车辆驾驶员或路人的目击陈述；
     
   • 行车记录仪数据：其他车辆记录的涉案车辆行驶轨迹、速度等；
     
   • 交通监控数据：高速公路卡口记录的车速、时间、车牌等信息；
     
   • 鉴定意见：如刹车痕迹鉴定、车辆性能检测报告；
     
   • 被告人供述：若嫌疑人承认危险驾驶行为，可结合其他证据采信。
     

3. 证据链的完整性要求
   根据《刑事诉讼法》第55条，认定被告人有罪需达到“证据确实、充分”的标准，即：

   • 定罪量刑的事实都有证据证明；
     
   • 据以定案的证据均经法定程序查证属实；
     
   • 综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
     即使无视频，若其他证据能相互印证，仍可定罪。例如，证人证言与行车记录仪数据、交通监控记录一致，可证明超速或追逐竞驶行为。

4. 实务中的处理原则

   • 证据优先原则：司法机关会优先调取客观证据（如监控、鉴定报告），而非仅依赖言词证据；
     
   • 疑罪从无原则：若证据存在矛盾或无法排除合理怀疑，则不能定罪；
     
   • 量刑考量：即使定罪，无视频证据可能影响对“情节恶劣”的认定，进而影响量刑幅度。

建议：若您或他人涉及此类案件，需尽快委托律师分析证据合法性、关联性，制定辩护策略。如有具体案情，可直接向我咨询，我将结合证据规则与司法实践提供专业意见。