“签订”和“签定”在法律层面有一定区别，但核心在于“签订”是规范用法，而“签定”并非法律术语。以下从不同角度为您详细分析：

一、法律术语的规范性

1. “签订”是法律文书中的规范用语
   在法律领域，“签订合同”是常用且规范的表述。它指双方经过协商、谈判达成一致意见后，订立合同或协议等书面文件，并签字表示认可和生效。这一过程强调双方共同商议并达成协议的动作，具有法定的约束力。例如，在签订购房合同时，双方需就房屋价格、付款方式、交付时间等条款进行协商，并最终在合同上签字确认。

2. “签定”并非法律术语
   “签定”这个词在法律领域使用较少，且在多数语境下，使用“签订”更为准确和恰当。虽然“签定”在某些非法律语境中可能被理解为确定、认定，但这种用法相对不规范。在法律文书中，为保证准确性和规范性，应统一使用“签订”。

二、法律效力与用词选择

1. 用词不影响合同效力，但影响文书严谨性
   从法律效力上讲，只要合同或协议的内容合法、双方意思表示真实、形式要件完备，无论用“签订”还是误用了“签定”，都不影响合同的成立和生效。然而，为了法律文书的严谨性，建议使用“签订”。因为“签订”更准确地描述了合同订立的过程和结果，有助于避免因用词不规范可能引发的歧义或误解。

2. 法律实务中的建议
   在涉及法律文书和正式场合，为保证准确性和规范性，应使用“签订”来表达双方达成协议、订立契约的意思。例如，在起草或审查合同时，应使用“本合同由双方签订”而非“本合同由双方签定”。

三、实际应用中的注意事项

1. 避免混淆使用
   在日常工作和生活中，应尽量避免混淆使用“签订”和“签定”。特别是在涉及法律事务时，更应注重用词的准确性和规范性。因为不规范的用词可能影响合同的解释和执行，甚至可能引发不必要的法律纠纷。

2. 注重合同内容的合法性和真实性
   无论使用“签订”还是“签定”，关键在于合同或协议的内容是否符合法律规定，是否是双方真实意思的表示，是否具备法定的成立和生效要件。因此，在签订合同时，应重点关注合同内容的合法性和真实性，确保合同的有效性和可执行性。

总结来看，虽然“签订”和“签定”在法律意义上存在一定区别，但核心在于“签订”是规范用法。为了法律文书的严谨性和准确性，建议统一使用“签订”。如果您在合同签订过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。