关于有扶养关系的继父母如何认定的问题，这是一个涉及法律、家庭关系及伦理道德的复杂议题。以下我将从法律条文、司法实践及学术观点三个维度，为您详细解析继父母子女扶养关系的认定标准。

一、法律条文基础

首先，我们需要明确的是，《民法典》第一千零七十二条第二款规定：“继父或者继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务关系，适用本法关于父母子女关系的规定。”这一条款为继父母子女扶养关系的认定提供了法律基础。它表明，继父母与继子女之间若形成了抚养教育关系，则他们之间的权利义务关系与亲生父母子女关系相同。

二、司法实践中的认定标准

在司法实践中，继父母子女扶养关系的认定主要依据以下因素：

1. 共同生活事实：

   • 共同生活是认定抚养教育事实的基础条件。这里的“共同生活”并非仅为共同居住，而是指子女跟随对其直接抚养的生父母生活，且直接抚养方与其配偶未分居。
   • 共同生活的时间长短也是重要考量因素。虽然法律未明确规定具体年限，但司法实践中普遍认为，共同生活应当持续较长时间，才能构成民法典意义上的抚养教育。有观点认为，三年可以作为参考基准，但具体还需根据个案情况动态调整。

2. 抚养教育行为：

   • 继父母在共同生活期间是否对继子女进行了生活照料、家庭教育、经济供养等投入。这些行为包括但不限于提供住所、促进身心健康、保障接受义务教育、进行管教、保护人身和财产权益等。
   • 抚养费的承担虽然不是形成抚养教育事实的必备因素，但客观上可以独立于共同生活存在，且在认定抚养教育事实时会被综合考虑。

3. 扶养事实的持续性：

   • 扶养事实应当具有持续性，而非短暂的、临时性的照料或教育行为。只有通过长期的共同生活，建立情感纽带和身份认同，才能认定形成了抚养教育关系。

三、学术观点与争议

在学术领域，对于继父母子女扶养关系的认定也存在不同观点：

• 继子女年龄问题：有学者认为继子女应当是未成年人，因为未成年人心智不成熟、无法独立生活，需要父母给予物质支持、教育引导、精神关爱。然而，司法实践中对于继子女跟随继父母生活时已成年，但继父母持续为继子女支付生活费、学费，以及成年继子女对继父母长期予以照顾、年老时予以赡养的情况，也有认定形成扶养关系的案例。

• 扶养费数额与持续性：对于扶养费的数额和持续性，学术界也存在争议。有观点认为，扶养费应当达到一定数额且持续支付，才能认定形成了抚养教育关系。但这一标准在实践中难以量化，且不同地区、不同家庭的经济状况差异较大，因此更多是作为综合考量因素之一。

四、具体案例分析

以您提到的案例为例，小王的继母年某是否与小王形成了扶养关系，需要综合考虑他们共同生活的时间长短、年某是否对小王进行了生活照料、家庭教育、经济供养等投入。如果年某在小王未成年时与其共同生活较长时间，并承担了部分或全部抚养费，进行了必要的生活照料和家庭教育，那么可以认定年某与小王形成了扶养关系，年某作为小王的第一顺序法定继承人，有权继承小王的遗产。

五、总结与建议

综上所述，继父母子女扶养关系的认定是一个复杂而细致的过程，需要综合考虑共同生活事实、抚养教育行为、扶养事实的持续性等多个因素。在司法实践中，法院会根据个案情况动态调整认定标准，以确保裁判的公正性和合理性。

对于您而言，如果涉及继父母子女扶养关系的认定问题，建议咨询专业律师或法律机构，以获取更具体、更专业的法律意见。同时，也建议家庭成员之间加强沟通与理解，共同维护家庭和谐与稳定。