经济合同诉讼中的评估费和鉴定费并不是指同一件事，它们在性质、目的及承担方式上均存在差异。以下是对这两者的详细解释：
一、性质与目的
评估费：
- 性质：评估费通常是在诉讼过程中，为了确定合同标的物的价值、损失程度或其他相关经济指标而进行的评估活动所产生的费用。
- 目的：评估的目的是为了提供客观、准确的数据或结论，以辅助法院对案件事实的认定和判决。
鉴定费：
- 性质：鉴定费则是在诉讼过程中，为了解决案件中的专门性问题，如合同的真实性、有效性、履行情况等，而委托专业机构或专家进行鉴定所产生的费用。
- 目的：鉴定的目的是为了获取专业意见或结论，以帮助法院查明案件事实，作出公正判决。
二、承担方式
评估费：
- 根据《诉讼费用交纳办法》及相关司法实践，评估费通常由负有举证义务的一方承担。也就是说，谁对待证明事实负有证明义务，谁就承担有关评估费。
鉴定费：
- 同样根据《诉讼费用交纳办法》及相关司法实践，鉴定费也一般由负有举证义务的一方承担。但需要注意的是，在特定情况下，如人身损害等案件中，由于当事人可以在伤残鉴定确定后变更诉讼请求，鉴定费有时会被纳入新的诉讼请求中，并可能得到法院的支持。然而，这并不意味着鉴定费就变成了诉讼费的一部分，而是说在特定情境下，鉴定费可能作为间接损失得到法院的认可和支持。
三、法律建议
- 在经济合同诉讼中，如果涉及评估或鉴定，当事人应明确了解评估费和鉴定费的性质、目的及承担方式，以便在诉讼过程中合理主张自己的权利。
- 当事人应在诉讼前或诉讼过程中与对方协商确定评估或鉴定机构，并明确费用承担方式，以避免后续产生争议。
- 如果对评估或鉴定结果有异议，当事人应及时提出并申请重新评估或鉴定，以确保案件事实的准确认定。
总结来说，经济合同诉讼中的评估费和鉴定费虽然都是诉讼过程中可能产生的费用，但它们在性质、目的及承担方式上均存在差异。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。