重复起诉的相关法条主要规定在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条中。以下是对这两条法条的详细解读：

一、民事诉讼中的重复起诉

在民事诉讼中，重复起诉的认定主要依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条。该条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，若同时满足以下条件，则构成重复起诉：

1. 后诉与前诉的当事人相同：这一条件要求后诉的原告、被告与前诉保持一致，包括有独立请求权的第三人、无独立请求权的第三人等所有参与诉讼的主体。即使当事人名称表述略有差异，但实质上为同一主体，也视为当事人相同。
2. 后诉与前诉的诉讼标的相同：诉讼标的是指当事人在诉讼中争议的法律关系或权利。后诉与前诉必须针对同一法律关系或权利进行争议，方构成重复起诉。
3. 后诉与前诉的诉讼请求相同，或后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果：后诉的诉讼请求需与前诉完全一致，或虽表述不同但实质意图否定前诉裁判结果，才符合重复起诉的条件。

法律后果：对于构成重复起诉的案件，人民法院应裁定不予受理；已经受理的，则应裁定驳回起诉。

二、行政诉讼中的重复起诉

在行政诉讼中，重复起诉的认定主要依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条。该条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：

1. 后诉与前诉的当事人相同：与民事诉讼相同，行政诉讼中的重复起诉也要求后诉的原告、被告及第三人与前诉保持一致。
2. 后诉与前诉的诉讼标的相同：后诉与前诉的被诉行政行为需完全相同，或若前诉已对原行政行为作出实体判决，后诉基于同一事实针对关联行为（如复议决定）起诉时，需结合具体情形判断是否属于“诉讼标的已为生效裁判所羁束”。
3. 后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含：后诉的请求需与前诉完全一致，或被前诉裁判内容明确涵盖。

法律后果：与民事诉讼相同，行政诉讼中对于构成重复起诉的案件，人民法院也应裁定不予立案；若已进入审理阶段，则应裁定驳回起诉。

三、特殊情形说明

无论是民事诉讼还是行政诉讼，都存在一些不构成重复起诉的特殊情况。例如，如果裁判发生法律效力后，当事人基于新的事实再次提起诉讼，且这些新事实足以改变原裁判结果，那么该起诉不构成重复起诉。但新事实必须有充分的证据支持，并符合法律规定。

建议：在实际操作中，为避免重复起诉带来的法律风险，当事人在提起诉讼前应仔细审查前诉情况，确保新诉不与前诉构成重复起诉。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。