口头约定对第三方一般没有影响。具体分析如下：

一. 合同相对性原则

1. 合同关系的特定性：根据合同相对性原则，合同是特定当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。这意味着合同中的权利和义务通常只约束合同双方当事人，对第三方不具有法律约束力。

   • 例如，甲和乙之间达成了一个口头约定，这个约定的内容、效力及履行情况，原则上只与甲和乙相关，与第三方丙无关。

2. 第三方的非参与性：第三方如果没有直接参与合同的订立过程，也不是合同约定的权利或义务的承受者，那么该合同对第三方就不产生法律效力。

二. 口头约定的特殊性

1. 证明难度：口头约定由于其非正式性和缺乏书面记录，一旦发生争议，往往难以证明其存在和内容。这增加了举证难度，但并不影响其对合同双方当事人的法律效力。

2. 对第三方无直接约束力：即便口头约定在双方当事人之间有效，它也不自动对第三方产生约束力。除非第三方明确表示同意接受该约定的约束，或者该约定涉及第三方的权益且第三方知情并认可。

三. 例外情况

1. 涉及第三方权益的约定：如果口头约定中明确涉及了第三方的权益，且第三方对此知情并表示同意，那么该约定可能对第三方产生一定的法律效力。

   • 例如，甲和乙约定由乙向第三方丙支付款项，且丙对此知情并同意，那么乙对丙的支付义务就可能受到该口头约定的约束。

2. 法律规定的特殊情况：在某些特定情况下，法律可能规定某些类型的口头约定对第三方具有法律效力。但这通常属于法律的特殊规定，而非一般原则。

综上所述，口头约定在一般情况下对第三方没有影响，它主要约束的是合同双方当事人。然而，在特定情况下，如果口头约定涉及第三方的权益且第三方知情并同意，或者法律有特殊规定，那么该约定可能对第三方产生一定的法律效力。我的观点是，在涉及第三方权益时，应谨慎处理口头约定，并尽可能采用书面形式以明确各方权利义务。如有进一步需要，您可以继续咨询我。