贷款正常还款6个月以后，中介机构是否还负法律责任，需视具体情况而定。以下从不同角度进行分析：

1. 中介机构的服务内容与责任范围

• 若中介机构仅提供贷款咨询、信息匹配服务：在贷款正常还款6个月后，且中介机构已按合同约定完成服务（如协助申请贷款、提供贷款方案等），通常不再承担法律责任。因为中介机构的义务一般限于促成贷款合同签订，而非保障贷款长期还款。
• 若中介机构承诺“包过”“保证还款”等额外服务：需审查合同条款。若合同中明确约定中介机构对贷款还款承担连带责任（如因资料造假导致贷款被撤销），则即使还款6个月后，中介机构仍可能因违约或侵权承担责任。

2. 贷款合同与中介合同的关系

• 贷款合同独立于中介合同：银行与借款人签订的贷款合同是主合同，中介合同是从合同。若贷款合同正常履行（如按时还款），中介机构的义务通常已履行完毕，除非中介合同另有约定。
• 中介机构是否存在过错：若贷款后期出现问题（如银行抽贷、利率上调），需分析是否因中介机构过错导致（如隐瞒重要信息、提供虚假资料）。若有证据证明中介机构存在过错，即使还款6个月后，仍可能被追究责任。

3. 法律责任的时效性

• 诉讼时效：根据《民法典》，一般民事纠纷的诉讼时效为3年。若借款人认为中介机构存在违约或侵权行为，需在3年内主张权利。但若贷款正常还款，无纠纷发生，则不存在时效问题。
• 合同约定：部分中介合同可能约定更短的追责期限（如1年），需以合同为准。若超过约定期限，中介机构可能免责。

4. 典型案例参考

• 案例1：借款人通过中介申请贷款，中介收取高额服务费但未如实告知贷款成本。还款6个月后，借款人发现实际利率远高于承诺，起诉中介欺诈。法院可能判决中介退还部分费用并赔偿损失。
• 案例2：中介协助借款人伪造收入证明获得贷款。还款6个月后，银行查实并要求提前还款。借款人起诉中介，法院可能认定中介存在重大过错，需承担连带赔偿责任。

法律建议

1. 审查合同条款：明确中介机构的服务内容、责任范围及免责条款。
2. 保留证据：如中介承诺的书面记录、沟通记录等，以备维权之需。
3. 及时主张权利：若发现中介机构存在过错，应在诉讼时效内主张权利。

总结：贷款正常还款6个月后，中介机构是否担责取决于合同约定、服务内容及是否存在过错。若无特殊约定且中介无过错，通常不担责；反之，则可能被追究责任。如有具体纠纷，可直接向我咨询，我会结合证据进一步分析。